Le salaire des acteurs?

[ninouee]

[html]
Le salaire des acteurs?Selon vous, les acteurs sont-ils trop payés? Je parles bien entendu des acteurs les plus connus.N`hésitez pas à dire ce que vous pensez, c`est le but de ce sujet.
[/html]

[dom]

Non, du moment qu`ils sont payés par une société privé, je ne voie pas où est le problème, ça ne nous regarde pas.

[Igeuls]

Comme j`en parle dans le topic de BBT je trouve que c`est du grand n`importe quoi, c`est pas parce qu`on voit qu`eux qu`ils sont seuls, y`a tout un tas de gens qui travaillent derrière et qui sont indispensables au film et qui gagne rien par rapport à eux. y`a des centaines de personnes qui travaillent dessus et y`en a qu`une poignée qui sont bien payés...

[Thom]

Ils ne sont pas indispensables, désolé. Tout le monde est remplaçable, cameraman, réalisateur, scénariste. Un acteur principal, non (pas sans s`y casser les dents comme dans Two and a half man en tout cas).

[Igeuls]

Pas indispensables ? T`as déjà vu une série sans cameramans toi ? T`as besoin de ses compétences autant que celles des acteurs, prends un mauvais cameraman et le résultats seront mauvais, au même titre qu`avec un mauvais acteur. La seule différence c`est que ça se remplace plus facilement une fois que la série ou la saga de film est entamée. Est-ce que c`est une raison pour les payer 100 fois moins ? Je veux bien qu`il y ait un peu plus d`argent pour les acteurs mais là c`est carrément abusé...

[Mulder]

Euh scénariste, le mec qui écrit l`histoire. Le réalisateur qui l`a fait vivre pas indispensable ? Prend un film de Spielberg et mets je sais pas moi uwe boll à la place, tu verras que ça n`aura absolument pas la même qualité.Et on pourrait faire des parallèle avec des métiers plus traditionnels aussi...

[Thom]

Je parle des séries exclusivement. Les scénaristes et réalisateurs se multiplient, il y en a beaucoup sur une même série (genre les sitcoms où les épisodes n`ont pas de lien entre eux), donc aucun n`est indispensable, tous peuvent être remplacés. Après, Joss Whedon ou d`autres noms énormes comme ça, ok bien sûr c`est important, mais les scénaristes et réalisateurs "lambda" (largement majoritaires par rapport aux ténors), ils sont facilement remplacés. A notre époque, même les showrunner (pourtant mec n°1 sur la série) se font remplacer ! (Walking Dead, True Blood, etc.)

[Mulder]

Les acteurs aussi se font remplacés sur certaines séries pour X raisons.

[Thom]

Comme je le disais, pas le cast principal ou en tout cas pas sans s`y casser les dents (comme dans Two and a half man). Mais TBBT sans Jim Parsons ou Kaley Cuoco (et le 3e mais j`ai oublié le nom de l`acteur, Johnny quelque chose ^^), ce n`est plus TBBT, autant arrêter la série. A la limite, un des deux autres mecs ou une des deux autres filles qui s`en vont, OK c`est remplaçable. Mais les 3 principaux, non. (Et vu qu`ils sont intelligents et qu`ils négocient leurs contrats ensemble, c`est tous ou aucun qui signe.)HIMYM sans Josh Radnor (Ted) ? :`)(Après sur les séries du genre Lost, The Walking Dead, True Blood, Desperate Housewives etc, ok là tout est possible ! ^^ C`est pour ça que je visais principalement les sitcoms à la base, du genre Friends, HIMYM et TBBT.)

[Mulder]

Ils ne sont pas indispensable, et sont remplaçable. Un exemple tu commence une série l`acteur est mauvais le public ne suit donc pas tu le remplaces et ça marche mieux. en soit c`est pas impossible.Certaines séries en font leur fond de commerce (Dr Who ? ). X-files avait remplacé ses acteurs principaux, ils s`y sont un peu cassé les dents mais ça a tenu 2 saisons. L`une des actrices de Charme s`était faite remplacé. Y a eu beaucoup de changement dans les 5 saisons de Sliders, des changements ont aussi eu lieu dans misfits etc.Évidemment, c`est plus compliqué quand ils négocient leur contrat ensemble c`est vrai. Mais il n`empêche qu`ils ne sont pas plus indispensable que d`autres, ils sont juste une image.après on peut critiquer autant qu`on veut le changement d`acteur, ce qui en soit est normal ça n`empêche que 1) ça arrive et que 2) c`est pas toujours moins bon, ou que les séries ne se cassent pas toujours la gueule dessus.