Vampire, vous avez dit vampire? 2

[Mulder]

Date de sortie cinéma : inconnueRéalisé par Tommy Lee WallaceAvec Roddy McDowall, Julie Carmen, William Ragsdale, plusTitre original : Fright Night IIInterdit aux moins de 12 ansLong-métrage américain . Genre : FantastiqueDurée : 01h40min Année de production : 1988Synopsis :Quelques annees apres ses dernieres mesaventures en matiere de vampires et apres une therapie intensive, Charley Brewster est intimement convaincu que ces gourmandes creatures ne sont que le fruit de son imagination. Quand au sortir d`une visite a son ami Peter Vincent, star de l`epouvante televisee et grand chasseur de vampires devant l`Eternel, Charley tombe nez a nez avec la splendide Regine aux dents bien longues...SOURCEMon avis:Que dire sur cette suite ? Moins bon que le premier ? Pas si sûr, simplement différent, cette suite ne ressemble pas totalement à une suite.Pour commencer qu’est devenue la nana que le héros avait dans le 1 ? Là il en a une autre sans qu’on ne sache ce qui s’est passé. Ok il y a une ellipse de 3 ans entre les 2 films certes, mais quand on voit la fin du 1 et qu’on voit qu’au début du 2 le mec cesse de croire aux vampires suite à une thérapie, on se demande quand même.Bien sûr si lui n’y croit plus (quoique, ça reste encore à prouver) ce n’est pas pour autant qu’ils n’existent pas.La connotation sexuelle, qui a bien sûr largement sa place dans un film de vampire, est plus mise en avant ici. Avec des scènes frôlant le film érotique (bon ça reste soft en vrai hein) mais plutôt bien justifié au final, quoique sur le début on se demande si ils n’ont pas forcé sur la dose.Comme le premier, il y a quelques longueurs notamment au début du film, et c’est bien dommage. Mais surtout, le film arrive encore une fois à traiter de la métamorphose dans le fond. Bien sûr plus de la même façon que le premier, puisque ce n’est plus en adulte que se transforme notre héro mais en vampire. Pour couronner le tout, le film justifie la venue de nouveau vampire par la vengeance (on ne s’en serait pas du tout douté franchement…).Le fait est que dès le début du film, on sait qu’on est dans une série B, assez bien réussi. Là où on pourrait se poser la question pour le premier.En effet entre le début de scénario (qui fini par se tenir, le début ne faisant que justifier maladroitement les choses), les vampires qui sortent tout droit d’un concert gothiquo-punk, le mec qui avale des insectes (vu dans X-files^^) et qui va d’ailleurs finir d’une bien belle façon xD, le vampire qui ressemble plus à un loup-garou qu’autre chose (en fait on se demande toujours à la fin ce que c’était) et la fin qui s’affiche clairement comme tel, ou encore une scène que j’adore dans l’hôpital psy (et en plus la nana à du culot franchement) on clairement est dans une série B. Et une bonne série B.Bref le 1er est mieux en certains points, mais délivre un message de façon plus sérieuse (bien que ce soit aussi fun^^ je trouve juste qu`il vaut plus que le rang "série B", enfin si on oublie le maquillage) que dans cette suite qui affirme bien plus son côté déjanté, tout en restant assez crédible (si on oublie la « justification » de cette suite au début du film).

[Mulder]

Date de sortie cinéma : inconnueRéalisé par Tommy Lee WallaceAvec Roddy McDowall, Julie Carmen, William Ragsdale, plusTitre original : Fright Night IIInterdit aux moins de 12 ansLong-métrage américain . Genre : FantastiqueDurée : 01h40min Année de production : 1988Synopsis :Quelques annees apres ses dernieres mesaventures en matiere de vampires et apres une therapie intensive, Charley Brewster est intimement convaincu que ces gourmandes creatures ne sont que le fruit de son imagination. Quand au sortir d`une visite a son ami Peter Vincent, star de l`epouvante televisee et grand chasseur de vampires devant l`Eternel, Charley tombe nez a nez avec la splendide Regine aux dents bien longues...SOURCEMon avis:Que dire sur cette suite ? Moins bon que le premier ? Pas si sûr, simplement différent, cette suite ne ressemble pas totalement à une suite.Pour commencer qu’est devenue la nana que le héros avait dans le 1 ? Là il en a une autre sans qu’on ne sache ce qui s’est passé. Ok il y a une ellipse de 3 ans entre les 2 films certes, mais quand on voit la fin du 1 et qu’on voit qu’au début du 2 le mec cesse de croire aux vampires suite à une thérapie, on se demande quand même.Bien sûr si lui n’y croit plus (quoique, ça reste encore à prouver) ce n’est pas pour autant qu’ils n’existent pas.La connotation sexuelle, qui a bien sûr largement sa place dans un film de vampire, est plus mise en avant ici. Avec des scènes frôlant le film érotique (bon ça reste soft en vrai hein) mais plutôt bien justifié au final, quoique sur le début on se demande si ils n’ont pas forcé sur la dose.Comme le premier, il y a quelques longueurs notamment au début du film, et c’est bien dommage. Mais surtout, le film arrive encore une fois à traiter de la métamorphose dans le fond. Bien sûr plus de la même façon que le premier, puisque ce n’est plus en adulte que se transforme notre héro mais en vampire. Pour couronner le tout, le film justifie la venue de nouveau vampire par la vengeance (on ne s’en serait pas du tout douté franchement…).Le fait est que dès le début du film, on sait qu’on est dans une série B, assez bien réussi. Là où on pourrait se poser la question pour le premier.En effet entre le début de scénario (qui fini par se tenir, le début ne faisant que justifier maladroitement les choses), les vampires qui sortent tout droit d’un concert gothiquo-punk, le mec qui avale des insectes (vu dans X-files^^) et qui va d’ailleurs finir d’une bien belle façon xD, le vampire qui ressemble plus à un loup-garou qu’autre chose (en fait on se demande toujours à la fin ce que c’était) et la fin qui s’affiche clairement comme tel, ou encore une scène que j’adore dans l’hôpital psy (et en plus la nana à du culot franchement) on clairement est dans une série B. Et une bonne série B.Bref le 1er est mieux en certains points, mais délivre un message de façon plus sérieuse (bien que ce soit aussi fun^^ je trouve juste qu`il vaut plus que le rang "série B", enfin si on oublie le maquillage) que dans cette suite qui affirme bien plus son côté déjanté, tout en restant assez crédible (si on oublie la « justification » de cette suite au début du film).