HADOPI

Message par **Thom** » 27 août 2010 12:41

moi je télécharge quasi que en direct download en ce momoment, mais justement vu que c`est pas concerné par Hadopi en l`état actuel des choses, pourquoi ça serait voué à disparaître ?

Message par **Mulder** » 27 août 2010 13:04

Malheureusement je retrouve plus l`article en question mais de mémoire il était dit (bon après ça se déroulera pas forcement comme ça mais ça se tient) que:Les P2P vont être déserté pour les plateforme de direct download, ce qui va généré un trafic plus important pour les société du genre megaupload et donc un coup plus élevé qui au final devrait retombé sur nos cher FAI qui aurait tout intérêt à bloquer simplement ce trafic vers ces sites.

Message par **TomF** » 28 août 2010 13:54

Mouais, ça m`a l`air un peu tiré par les cheveux. Et puis plus de trafic c`est aussi plus de revenus publicitaires non?En tout cas pour l`instant la démocratie sur internet tient à la radinerie des fournisseurs d`accès. C`est plutôt cocasse (même si bon, démocratie dans ce cas c`est un peu un grand mot quand même).

Message par **Mulder** » 28 août 2010 14:21

Plus de revenu publicitaire pour des site comme megaupload mouais... Enfin en même temps quand tu vois leur façon de fonctionner par compte prenium je ne suis pas sur que ce soit la pub qui leur rapporte le plus au final...Enfin comme toi je doute que ça va arrivé mais c`est peut-être pas aussi tiré par les cheveux que ça.

Message par **Yawen** » 28 sept. 2010 19:48

[html]C`est parti! La Hadopi, l’autorité administrative chargée de la lutte contre le piratage, doit envoyer ces jours-ci les premiers emails d’avertissement aux Internautes. Elle refuse toujours de donner une date exacte. Mais elle a publié mardi le texte envoyé par email, et indique que les premiers emails seront envoyés dans "au moins 48 heures". Elle tiendra aussi une conférence de presse mardi prochain.Fin juillet, la Hadopi avait été saisie par les ayants droits, et avait ensuite légalement deux mois pour agir. Mi-septembre, elle a saisi les fournisseurs d’accès Internet (FAI) pour leur demander l’identité de leurs abonnés. Les FAI ont fourni ces coordonnées la semaine dernière, une obligation légale qu’ils ont dû respecter même si aucun accord sur le prix de cette fourniture n’est toujours intervenu.En pratique, le texte envoyé est assez long (deux pages) et assez juridique (un tiers est consacré à des extraits des lois Hadopi). En pratique, les emails sont envoyés aux titulaires des accès Internet sur lesquels des piratages ont été constatés. La Hadopi se garde donc bien d’accuser le titulaire d’être lui-même le pirate, mais lui signale seulement que "son accès Internet a été utilisé pour commettre des faits qui peuvent constituer une infraction pénale". Cela "a pu intervenir sans votre permission ou à votre insu, peut être même par un usager non averti. Mais, dans tous les cas, vous êtes légalement responsable de l’utilisation qui est faite de votre abonnement Internet".Le texte explique aussi "le grave danger» que représente le piratage pour les industries culturelles, et n’hésite pas à utiliser les mots qui font peur: surveiller votre accès "est une obligation légale, sanctionnée par les tribunaux si elle n’est pas observée", ou encore "le piratage constitue un délit sanctionné par les tribunaux". Il explique enfin comment contacter la Hadopi. Le fameux courrier : http://www.latribune.fr/static/divers/H ... dation.pdf
[/html]

Message par **Yawen** » 28 sept. 2010 19:48

[html]C`est parti! La Hadopi, l’autorité administrative chargée de la lutte contre le piratage, doit envoyer ces jours-ci les premiers emails d’avertissement aux Internautes. Elle refuse toujours de donner une date exacte. Mais elle a publié mardi le texte envoyé par email, et indique que les premiers emails seront envoyés dans "au moins 48 heures". Elle tiendra aussi une conférence de presse mardi prochain.Fin juillet, la Hadopi avait été saisie par les ayants droits, et avait ensuite légalement deux mois pour agir. Mi-septembre, elle a saisi les fournisseurs d’accès Internet (FAI) pour leur demander l’identité de leurs abonnés. Les FAI ont fourni ces coordonnées la semaine dernière, une obligation légale qu’ils ont dû respecter même si aucun accord sur le prix de cette fourniture n’est toujours intervenu.En pratique, le texte envoyé est assez long (deux pages) et assez juridique (un tiers est consacré à des extraits des lois Hadopi). En pratique, les emails sont envoyés aux titulaires des accès Internet sur lesquels des piratages ont été constatés. La Hadopi se garde donc bien d’accuser le titulaire d’être lui-même le pirate, mais lui signale seulement que "son accès Internet a été utilisé pour commettre des faits qui peuvent constituer une infraction pénale". Cela "a pu intervenir sans votre permission ou à votre insu, peut être même par un usager non averti. Mais, dans tous les cas, vous êtes légalement responsable de l’utilisation qui est faite de votre abonnement Internet".Le texte explique aussi "le grave danger» que représente le piratage pour les industries culturelles, et n’hésite pas à utiliser les mots qui font peur: surveiller votre accès "est une obligation légale, sanctionnée par les tribunaux si elle n’est pas observée", ou encore "le piratage constitue un délit sanctionné par les tribunaux". Il explique enfin comment contacter la Hadopi. Le fameux courrier : http://www.latribune.fr/static/divers/H ... dation.pdf
[/html]

Message par **Mulder** » 30 sept. 2010 00:24

Ouais enfin précision quand même, le centre d`appel d`Hadopi est ouvert, et certain l`ont tester les réponses sont totalement accablante.Pcinpact parmi d`autre à tester ce service (je ne mettrais que ce lien pour l`instant, faut que je vois si je retrouve les autres) http://www.pcinpact.com/actu/news/59556 ... m?vc=1&p=4.

Message par **Yawen** » 30 sept. 2010 19:37

[html]et ben, on est mal barré LOL
[/html]

Message par **Mulder** » 01 oct. 2010 00:34

On l`était dès e départ, mais là n`est pas le pire, après hadopi, acta et autre lopsis. Voilà que le gouvernement souhaitent filtrer le net par DPI. Alors je me suis pas spécialement renseigné sur le sujet parce que plus ça va plus ça me fait peur pour le coup. Mais disons que beaucoup se dise que le net français commence vraiment à ressembler au net chinois...

Message par **Yawen** » 01 oct. 2010 19:11

[html]au net chinois? c`est à dire?
[/html]

Message par **Mulder** » 01 oct. 2010 22:19

Filtrage, liberté d`expression bafoué etc. je t`invite à faire une recherche sur google (numérama, korben, sebsauvage et autre) pour te faire ton opinion.

Message par **TomF** » 01 oct. 2010 22:32

Houlà, c`est dangereux, ça, les opinions. La moitié du temps elles sont différentes de celle du Président. Pourquoi se fatiguer à se forger sa propre opinion? Le gouvernement pense pour nous, le gouvernement prie pour nous, le gouvernement veille sur nous, le gouvernement est bon. Bientôt Besson nous fabriquera des bons français, Hortefeux s`occupera du contrôle qualité et Woerth de tondre le mouton. Tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes (mais lisez aussi 1984, il est mieux).

Message par **Carlos Santana** » 01 oct. 2010 23:20

à priori, les sites comme rapidshare et megavideo et consort ne sont pas concernés par cette loi...Par contre le courrier que tu reçois quand tu télécharges trop, je crois que c`est à ton FA de l`envoyer non ?

Message par **TomF** » 01 oct. 2010 23:26

C`est la HADOPI qui t`envoie le mail, mais ils l`envoient sur l`adresse mail fournit par ton FAI, donc pas ton adresse hotmail ou autre.

Message par **Carlos Santana** » 01 oct. 2010 23:38

OK donc si t`y va jamais ou que tu le connais pas ton mail voir qu`il est pas configuré (comem moi) tu seras jamais au courant qu`ils t`ont envoyé ce mail ....

Message par **TomF** » 02 oct. 2010 00:04

Yep, je suis dans le même cas. Mais un mail ça vaut rien de toute façon, ils sont obligés de t`envoyer un vrai courrier avant de te couper le net.

Message par **Mulder** » 03 oct. 2010 00:05

Le problème c`est que pour ce qui est du mail (pour le courrier je ne sais pas mais ça semble être pareil) tu va es non seulement présumé coupable (chose assez nouvelle en France...) mais en plus tu ne saura même pas de quoi (sauf si t`en fais la demande). Car pour le moment à moins que cela change (on peut toujours rêver hein) on t`accusera par mail (puis par courrier donc) d`avoir DL mais sans te dire ce que tu as DL.Encore plus fort, si tu n`as pas DL personnellement mais que ton réseau n`est pas ou est mal protéger c`est toi qui prend (j`ai plus le terme en tête mas c`est assez beau) pour les autres.Hadopi qui devait fournir une solution de sécurisation ne fera finalement rien du tout, c`est à ton FAI de te proposer une solution.... euh (ça reste mieux que de sortir qu`open office est un pare-feu en même temps xD) comment peut-on prouver qu`on as bien un logiciel de sécurisation? selon un test que j`ai lu fait à la hotline hadopi, on parlait de facture. Or il existe des solution gratuite, doit on forcement payer pour se protéger? Pire encore pour ceux qui utilise linux, niveau antivirus y en a pas beaucoup.Quant à la sécurité de son réseau il faut tout de même être un minimum informé. La mme Michou de base quand elle va appeler une hotline qu`ils vont lui parler de WPA2 avec une clé en hexa, elle va dire qu`elle a pas envie de se casser la tête et que sa clé wep lui va très bien...Question que je me pose si je sécurise un réseau wifi avec une clef WPA simple (mot de passe courant simplement en lettre ou en chiffre) chose très facile à craquer, suis-je protéger devant hadopi?Je trouve que la question se pose...Pour te répondre Carlos, la loi Hadopi ne vise pour l`instant que le P2P (y en a qui l`utilise encore en non crypter????) à côté de ça bon nombre de site ont fermer (streaming / annuaire de warez) et d`autre sont en procès (bon certes on constate que piratebay ou wawamania resiste encore et toujours à l`envahisseur). Seulement hadopi si c`est la loi la plus connu n`est pas la seule qui s`attaque au net.Ainsi je ne sais pas si ce protocole à avoir avec hadopi ou une autre de ces lois à la con qui sorte en masse en ce moment (lopsi; lopsi2; acta; hadopi; hadopi2; etc.) mais le gouvernement est en train de mettre en place un filtrage du net par le DPI (là après je ne suis pas assez calé dans le domaine pour tout comprendre). Grosso modo, cela permettra d`interdire simplement le trafic vers des site et de le surveiller vers d`autre (si on rajoute à ça qu`ils veulent enlever l’anonymat sur le net, ou va le monde?).On peut ajouter à ça un phénomène qui ne toucherais que Free pour l`instant (par contre cela est-il résolu à l`instant présent je ne sais pas), qui est une grosse baisse de débit vers certain site de streaming ou encore des site comme MU ou RS. Soit Free aurait brider le débit, soit celui-ci aurait été "bouchonné" par une augmentation du trafic (cette dernière solution semble peu probable car seul free aurait été touché).Bref le net que l`on connaissait est en train de mourir petit à petit, pour laisser la place (après les cités) au fameux jet d`eau de Nicolas qui nous le mets bien profond (en même temps des incendie de voiture sur le net ça risque d`être difficile). J`espère que la situation s`arrangera en 2012 parce que si je n`étais pas parano et si Hadopi avait tendance à me faire rire, aujourd`hui j`ai de plus en plus peur pour l`avenir....Seul solution encore valable les VPN. Seulement de là à ce que le gouvernement décide d`interdire les connexion chiffré (pour le grand public seulement bien sûr) il n`y a qu`un pas. Bon là faudra voir si ça peut toucher freenet (je ne pense pas) seulement vu le débit dessus et le peu de contenu (inutile pour la plupart snif) en français qu`il y a dessus l`intérêt reste limité si le logiciel n`évolue pas.TomF: 1984, j`ai plutôt l`intention de regarder le film (ça fait un bail que j`aurais dut le voir déjà....) ça vaut le coup en comparaison du bouquin ou pas du tout (parce que j`ai pas trop envie de le lire, d`autant que là j`ai tellement plus le temps de lire que c`est la première de ma vie que ça fait plus de 6 mois que je suis sur le même bouquin :s)

Message par **TomF** » 03 oct. 2010 02:49

Non, faut lire le livre, il est vraiment génial alors que le film est pas terrible et en plus il a très mal vieilli (mais même pour l`époque il est pas terrible). A la limite je crois que le film adapté de "Le meilleur des mondes" est bien, mais celui adapté de "1984" vaut vraiment pas le coup.Sinon c`est clair que le net en France, c`est pas terrible. Mais je vois pas ce que 2012 va changer. Tu crois que le PS va revenir sur toutes ces lois sécuritaires? Déjà pour la retraite ils ont promis de revenir sur le report de l`âge légal mais continuent de dire en interne qu`il faut augmenter les années de cotisation. Si ils font pareil sur tous les sujets ça fait des effets d`annonce mais aucun changement réel.

Message par **Mulder** » 03 oct. 2010 03:08

Je ne pense pas qu`ils reviendront en arrière, et s`ils décidaient de le faire pour quoique ce soit, je doute qu`ils fassent du net une de leur priorité.Cependant ça devrait d`une part stagner, et peut-être revenir en arrière tout seul (genre plus personne ne s`occupe de regarder qui DL / le centre d`hadopi qui ferme etc (oui je sais je rêve tout haut, mais pourquoi pas :p)).Sinon je lirais peut-être le bouquin un de ces 4, j`espère en avoir l`occasion dans ce cas. Mais je pense que je regarderais le film avant ça, parce que j`ai 3/4 bouquin à lire, mais j`ai pas le temps, étant donné que j`en ai 1 de plus que j`ai commencé mais mis en attente pour l`instant. J`ai vu rapidement sur wiki tout à l`heure qu`un téléfilm était tiré du meilleure des monde, et qu`un film devrait lui bientôt sortir. Je pense attendre le film et me faire le téléfilm derrière pour celui-ci (par contre j`ai lu rapidement le début du résumé, y a quand même des concordance avec thx 1138 apparemment, donc ça me tente bien comme histoire)

Message par **TomF** » 04 oct. 2010 02:26

Bouh, personne a percuté les liens que j`ai mis dans mon message de vendredi? Y`en a des drôles (y`en a aussi un qui redirige vers les propositions du PCF pour les retraites mais celui-là n`est pas humoristique à priori, quoiqu`en pensent certains).

Message par **Mulder** » 04 oct. 2010 02:32

J`ai percuter quelques lien et je te met 1 point godwin si tu veux En parlant de Ca Sako c`est à un autre personnage de la seconde guerre mondial que je l`aurais comparé

Message par **Yawen** » 04 oct. 2010 22:26

[html]Le téléchargement illégal fait désormais faire l’objet d’une sanction en trois étapes.Tous ceux qui ont téléchargé illégalement un fichier au cours des derniers mois vont consulter leur boîte mail avec anxiété. Les premiers courriels d’avertissement ont été envoyés vendredi par les fournisseurs d’accès Internet, à la demande de l’Hadopi.La Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet (Hadopi) a constaté les premières infractions début septembre. Depuis vendredi, elle informe les internautes concernées qu’ils ont été repérés et qu’il leur reste désormais plus qu’une seule chance avant la sanction.Numericable et Bouygues Telecom ont été les premiers opérateurs à adresser des courriels d`avertissement à leurs clients. SFR et Orange leur ont emboîté le pas lundi matin, selon le magazine spécialisé PcInpact. Free doit leur embrayer le pas, même s’il conteste encore la procédure.Une sanction en trois étapesCe premier courriel fait partie de la riposte graduée mise en place par le gouvernement. Après ce premier message, l`internaute, s`il récidive dans les six mois, en reçoit un deuxième et une lettre recommandée : l’Hadopi l’informe qu’elle sait qu’il télécharge illégalement et qu’il a continué à le faire, malgré un premier avertissement.A la troisième infraction, l’internaute risque une amende et une suspension de son abonnement pouvant aller jusqu`à un an, sans possibilité d`en souscrire un autre.Comment réagir ?Si vous recevez un courriel avec l’en-tête de l’Hadopi, plusieurs réflexes s’imposent. Allez sur le site internet de l’autorité, pour vérifier que votre courriel n’est pas un “faux“, rédigé par un pirate. Sur Hadopi.fr, vous pouvez ainsi retrouver le mail-type envoyé aux contrevenants.Plusieurs règles ont par ailleurs été divulguées pour ne pas être piégé. Le courriel d’avertissement doit contenir les coordonnées de l`internaute et ne proposer aucun lien à cliquer, d`achat d`un logiciel, de demande de somme d`argent ou d`invitation à se connecter à un espace personnalisé sur un site internet.Ensuite, vous pouvez contacter l’Hadopi pour en savoir plus ou contester l’infraction qui vous est reprochée. Pour cela, ne répondez-pas au courriel d’avertissement. Un formulaire est disponible sur son site, tout comme un numéro de téléphone : le 09.69.32.90.90.
[/html]

Message par **Mulder** » 05 oct. 2010 00:00

Ouais je vois bien les gens appelé Hadopi:- Ah bon vous n`avez rien DL?- Bah non!- Votre connexion est sécurisé?- Bah oui!- Va falloir prouvé que vous êtes innocent alors (très logique hein^^)- Et je fais comment?- Vous avez un facture prouvant que votre PC est sécurisé?- Bah non! J`utilise des logiciel gratuit.- Bon bah ne pouvant pas prouver que vous êtes innocent, vous êtes coupable jusqu`à preuve du contraire.ptdr.Faut arrêter de prendre les gens pour des cons. De plus qui utilise encore le P2P sérieux?Quand aux boites mails des FAI qui les utilisent? peu de monde je pense....Je viens de voir ça à l`instant: http://lehollandaisvolant.net/index.php ... adopiC`est bien, en luttant contre le piratage, ils vont s`empêcher de lutter contre des choses plus graves tel que le terrorisme.... Je sens que ça va être fun dans quelques mois quand on aura des retour sur cette loi xD

Message par **TomF** » 05 oct. 2010 23:46

Mulder a écrit:
J`ai percuter quelques lien et je te met 1 point godwin si tu veux En parlant de Ca Sako c`est à un autre personnage de la seconde guerre mondial que je l`aurais comparéHou, mais j`ai essayé d`être subtil. Si tu lâches tout de suite le nom en H..., t`es owned, gros relou, pas discret, humour vache. Alors qu`en collant la biographie de Himmler, c`est beaucoup plus fin, ingénieux, évanescent (ici l`auteur n`essaye de convaincre que lui-même en employant des mots à la pertinence douteuse). Aurais-je mis celle de Goebbels et mon lien aurait en plus eu des vertus pédagogiques: savoir que le ministre de la propagande nazie aurait voulu une radio dans chaque foyer allemand nous amène quand même à réfléchir au rôle de la télé dans nos sociétés modernes (ici l`auteur essaye vainement de racheter son point Godwin en rattachant par des bouts de ficelles une conversation douteuse au sujet principal du forum).Bon, j`abandonne. Je veux bien garder mon point Godwin. Je vais même le découper au burin:

Message par **TomF** » 05 oct. 2010 23:46

Mulder a écrit:
J`ai percuter quelques lien et je te met 1 point godwin si tu veux En parlant de Ca Sako c`est à un autre personnage de la seconde guerre mondial que je l`aurais comparéHou, mais j`ai essayé d`être subtil. Si tu lâches tout de suite le nom en H..., t`es owned, gros relou, pas discret, humour vache. Alors qu`en collant la biographie de Himmler, c`est beaucoup plus fin, ingénieux, évanescent (ici l`auteur n`essaye de convaincre que lui-même en employant des mots à la pertinence douteuse). Aurais-je mis celle de Goebbels et mon lien aurait en plus eu des vertus pédagogiques: savoir que le ministre de la propagande nazie aurait voulu une radio dans chaque foyer allemand nous amène quand même à réfléchir au rôle de la télé dans nos sociétés modernes (ici l`auteur essaye vainement de racheter son point Godwin en rattachant par des bouts de ficelles une conversation douteuse au sujet principal du forum).Bon, j`abandonne. Je veux bien garder mon point Godwin. Je vais même le découper au burin:

Message par **Mulder** » 05 oct. 2010 23:54

J`ai pas assez de culture pour tout comprendre je crois, si ce n`est que t`es peut-être plus dingues que je ne le croyais.Mince y a personne de sain d`esprit ici?

Message par **TomF** » 06 oct. 2010 01:09

Coches l`option numéro 2, je suis en effet un très grand malade mental. Enfin ça c`est ce que dit mon psy, mais je sais qu`il fait partie de la conspiration en fait. D`ailleurs la plupart de mes personnalités sont saines d`esprit et d`accord avec moi sur ce point.EDIT: En écrivant cette blague je me rends compte que je l`ai déjà faite plusieurs fois sur ce même forum... je m`en excuse mais je recommencerais quand même. On se refait pas n`est-ce pas.

Message par **TomF** » 06 oct. 2010 01:09

Coches l`option numéro 2, je suis en effet un très grand malade mental. Enfin ça c`est ce que dit mon psy, mais je sais qu`il fait partie de la conspiration en fait. D`ailleurs la plupart de mes personnalités sont saines d`esprit et d`accord avec moi sur ce point.EDIT: En écrivant cette blague je me rends compte que je l`ai déjà faite plusieurs fois sur ce même forum... je m`en excuse mais je recommencerais quand même. On se refait pas n`est-ce pas.

Message par **Carlos Santana** » 06 oct. 2010 17:39

United States of TomF....Mouais déjà pris ça vieux....Et mulder tu sais ce qu`on dit la culture c`est comme le parachute

Message par **Mulder** » 06 oct. 2010 22:33

Pas besoin de culture parachute je ne prend pas l`avion.TomF ton edit gache la blague dommage.

Message par **TomF** » 06 oct. 2010 22:35

Carlos Santana a écrit:
United States of TomF....Mouais déjà pris ça vieux....Et mulder tu sais ce qu`on dit la culture c`est comme le parachute United States of... excellente série, vivement la suite.La culture, c`est comme un parachute, quand on en a pas, on s`écrase. Enfin c`est ce que disent ceux qui aiment bien étaler la leur, ceux-là on leur dira que c`est aussi comme la confiture (et moi je peux même le dire parce que ça m`arrive de faire des tartines avec des fonds de pot assez régulièrement).

Message par **Carlos Santana** » 06 oct. 2010 22:37

cette loi hadopi décidément elle rend tout le monde un peu dingo non ?United states, exact , tres bonne série que j`arrive pas à suivre malheureusement mais le concept est génial je trouve ...

Message par **Mulder** » 06 oct. 2010 22:48

C`est pas hadopi qui me dérange, c`est plutôt Loppsi2 avec son filtrage par DPI qui me rend fou

Message par **Invité** » 06 oct. 2010 22:54

Au moins tu connais l`origine de ta folie Carlos ne peut pas en dire autant

Message par **Mulder** » 06 oct. 2010 23:03

Ah c`est pas toi qui l`as rendu fou?

Message par **Invité** » 06 oct. 2010 23:06

Pourquoi de suite on m`accuses ? Je ne suis pas daccord, et si c`est de la faute de quelqu`un on sais bien que c`est forcement la tienne Mulder

Message par **Mulder** » 06 oct. 2010 23:10

Ptdr, je l`attendais celle-ci Oui donc tout le monde va dire que c`est de ma faute à cause de Carlos en fait, suite à un message de Nin`, qui faisait suite en réalité à ton faux-départ. Donc c`est ta faute en vrai.CQFD

Message par **Mulder** » 06 oct. 2010 23:10

Ptdr, je l`attendais celle-ci Oui donc tout le monde va dire que c`est de ma faute à cause de Carlos en fait, suite à un message de Nin`, qui faisait suite en réalité à ton faux-départ. Donc c`est ta faute en vrai.CQFD

Message par **Invité** » 06 oct. 2010 23:12

Non non non tu t`en sortira pas comme ça, tu es officielement notre bouc

Message par **Mulder** » 06 oct. 2010 23:13

Moi j`ai pu démontrer mathématiquement que la faute de la raison des fautifs te revenais.

Message par **Invité** » 06 oct. 2010 23:17

Il parle mal le bougre bouc

Message par **Mulder** » 06 oct. 2010 23:26

Meuh (oui je sais c`est la vache, mais c`est le seule son que je sais faire)

Message par **Mulder** » 08 oct. 2010 01:49

Et un lien des plus intéressant sur le sujet: http://hack45.net/hadopi-vous-naurez-me ... /n`empêche que si c`est bien vrai (et ça semble l`être) ça fait assez peur.Bon après le lien date un peu, donc en matière de défense de l`abonné dont "l`accès internet à été utilisé pour DL", il y a (ou y aura) peut-être une évolution sur le sujet.Néanmoins j`en doute car si un logiciel de sécurisation made in hadopi n`aurais jamais servi à rien, comment prouver sans ça que notre accès est bien protéger et que l`on a pas non plus DL. D`autant plus si on utilise des logiciel gratuit?Ce qui me surprend surtout c`est la fin de l`article:

Citation :
On estime à plus de 30\% les faux positif si les ayants droits font très bien leur travail (en pratique ce sera donc bien plus et vous pouvez faire confiance aux internautes pour rendre la tâche à la HADOPI bien plus complexe avec Seedfuck et ses évolutions qui font froid dans le dos et ridiculisant la fiabilité de l’adresse IP comme preuve) sans leur offrir le moyen de se défendre. Les internautes iront donc en justice. Comme l’adresse IP est l’élément le plus faible de preuve que l’on puisse imaginer et attendu qu’il est le seul à la disposition de la HADOPI, ce sont des centaines, des milliers de personnes, qui, accusées à tort, iront en justice … et gagneront… tout ça aux frais du contribuable.Un minimum de 30\% de faux-positifs, et ça risque d`être bien plus avec seedfuck and co...Bref Sarko veux mettre les gens soit dehors soit en zonzon, pour qu`ils ne reste que ceux qui ont les moyens de se faire offrir (oui parce que pls t`as de thune moins tu paies, ça c`est drôle aussi) des produits/services...

Message par **Thom** » 08 oct. 2010 12:08

Le PS s`engage à abroger l`Hadopi en cas d`alternance en 2012Invité de LCP-AN, le député PS Christian Paul a remis en cause la législation gouvernementale de lutte contre le piratage d`oeuvres protégées et a indiqué que le PS supprimerait la loi Hadopi en cas d`alternance en 2012.« Nous avons l`intime conviction (que le texte) n`est pas favorable à la culture et qu`en plus il est susceptible de mettre en danger la vie privée (…) Nous mettrons fin à l`existence de cette haute autorité qui est fondée sur une vision totalement archaïque de ce que sont aujourd`hui l`Internet et la Culture et surtout qui est le signe d`une totale impuissance quant au financement de la Culture », a indiqué le député de la Nièvre, promettant la suppression pure et simple de la loi en cas d`élection du représentant PS en 2012.Interrogé par l`AFP après l`émission, Christian Paul a confirmé ces propos de façon claire : « En cas d`alternance que nous attendons pour 2012, nous nous engageons sur l`abrogation de la loi Hadopi et sur la suppression de la Hadopi ».
(source : ozap.com)

Message par **Thom** » 08 oct. 2010 12:08

Le PS s`engage à abroger l`Hadopi en cas d`alternance en 2012Invité de LCP-AN, le député PS Christian Paul a remis en cause la législation gouvernementale de lutte contre le piratage d`oeuvres protégées et a indiqué que le PS supprimerait la loi Hadopi en cas d`alternance en 2012.« Nous avons l`intime conviction (que le texte) n`est pas favorable à la culture et qu`en plus il est susceptible de mettre en danger la vie privée (…) Nous mettrons fin à l`existence de cette haute autorité qui est fondée sur une vision totalement archaïque de ce que sont aujourd`hui l`Internet et la Culture et surtout qui est le signe d`une totale impuissance quant au financement de la Culture », a indiqué le député de la Nièvre, promettant la suppression pure et simple de la loi en cas d`élection du représentant PS en 2012.Interrogé par l`AFP après l`émission, Christian Paul a confirmé ces propos de façon claire : « En cas d`alternance que nous attendons pour 2012, nous nous engageons sur l`abrogation de la loi Hadopi et sur la suppression de la Hadopi ».
(source : ozap.com)

Message par **Carlos Santana** » 08 oct. 2010 16:59

mouais ils disent la meme chose pour les retraites ....D`ailleurs pour en avoir parler aujourd`hui de cette loi HAdopi, les fournisseurs d`accès n`ont pas trop envie d`envoyer ces fameux mails d`avertissement ! Apparemment Free c`est officiel mais SFR devrait lui emboiter le pas ...

Message par **Yawen** » 08 oct. 2010 17:05

[html]hadopi parle du téléchargementmais est il question du streaming?
[/html]

Message par **Carlos Santana** » 08 oct. 2010 17:07

non justement la loi se borne au peer to peer pour le moment elle ne tient pas compte des newsgroup ou IRC et autres (dc du streaming)

Message par **Mulder** » 09 oct. 2010 00:59

Ouais si on ne parle que d`hadopi un exemple avec acta:[faites tourner] ALERTE CITOYENNE: NON À ACTA STOP AU KRAKENenvoyé par partipirate. - L`actualité du moment en vidéo.Bon ok c`est peut-être abusé un tout petit peu là (quoique...) mais tout se faisant dans le plus grand secret, peu d`informations filtres et pour ce qui a filtrer, il s`avèrent que c`est habituellement dur à comprendre / expliquer, là au moins c`est clair.

Message par **ninouee** » 06 juin 2011 18:38

[html]

Citation :
Un rapport de l`ONU sur la liberté d`expression et internet demande aux Etats, à commencer par la France, de renoncer aux lois qui permettent de suspendre l`accès à Internet en cas de violation des droits d`auteur, taclant ouvertement la loi Hadopi et ses mesures de filtrages.Hadopi : un rapport de lPour le pays hôte de l`E-G8 qui s`est tenu à Paris les 24 et 25 Mai dernier, c`est une mise à l`index dont il se serait volontier passé. Un rapport de l`ONU sur la liberté d`expression et internet présenté en fin de semaine dernière demande aux Etats, à commencer par la France, de renoncer aux lois qui permettent de suspendre l`accès à Internet en cas de violation des droits d`auteur. Un rapport qui ne manque pas de tacler ouvertement la loi Hadopi et ses mesures de filtrages.Hadopi en ligne de mireParmi les conclusions de l`étude, le Rapporteur Spécial pour la protection de la liberté d`expression, Frank La Rue, "prie instamment les Etats d`abroger ou de modifier les lois de propriété intellectuelle actuelles, qui permettent que des utilisateurs soient déconnectés de l`accès à Internet, et de s`abstenir d`adopter de telles lois". Et d`ajouter : "Le Rapporteur Spécial considère que couper des utilisateurs de l`accès à Internet, quelle que soit la justification avancée, y compris pour des motifs de violation de droits de propriété intellectuelle, est disproportionné et donc contraire à l`article 19, paragraphe 3, du Pacte International relatif aux Droits Civiques et Politiques".Au paragraphe 49 du rapport (lisible en intégralité ici), le Rapporteur se dit alarmé par "les législations basées sur le concept de "réponses graduées", qui imposent une série de pénalités sur les enfreignants en matière de Copyright, qui pourraient conduire à la suspension de l`accès à internet, comme le prévoit la règle des 3 avertissements en France et le Digital Economy Act 2010 de Grande-Bretagne". Une adresse claire et sans ambiguïté à l`action menée par la Hadopi, dont le cahier des charges prévoit effectivement la mise en place de mesures de filtrages et des réponses graduelles : un mail d`avertissement, un courrier recommandé avec accusé de réception, et en dernier ressort la suspension de l`accès à internet.Manque de transparenceSans être opposé au filtrage, il demande que la mesure soit proportionnée et transparente. "Le manque de transparence autour de ces mesures fait qu`il est aussi difficile de déterminer si le blocage ou le filtrage est réellement nécessaire pour l`objectif avancé par les Etats. En tant que tel, le Rapporteur Spécial invite les Etats qui bloquent actuellement des sites web à fournir les listes des sites bloqués et les détails complets concernant la nécessité et la justification de tels blocages ou filtrages pour chacun des différents sites", indique le rapport.Une position forcément saluée par l`association La Quadrature du Net, opposante historique à la Loi Hadopi, à travers la voix de son porte-parole, Jérémie Zimmermann. "Le rapporteur spécial des Nations Unies Franck La Rue affirme que la liberté d`expression est plus importante que le droit d`auteur et qu`elle doit être protégée à tout prix dans les régimes autoritaires comme dans les démocraties" explique-t-il. "Les citoyens de par le monde doivent s`inspirer de ce rapport et tenir leurs gouvernements pour responsables des politiques qui portent atteinte à Internet et nos libertés." Le ministère de la Culture et la Hadopi ne se sont pas exprimé sur le sujet.Olivier Pallaruelo avec Numerama, la Quadrature du Net et l`OHCHRallocinéEt ça c`est une bonne nouvelle!
[/html]