Actualité

[Mulder]

ninouee a écrit:
oui...Il ont réussi pour Mégauplod et les sites associés.Il vont le refaire pour d`autres. C`est le premier gros cas. Après ils vont faire quoi? Fermer wikipédia? Car se site mentionne des noms, des titres et quelques photos de films et série pour expliquer ce qu`elle sont.Et pourquoi pas mettre en place un "passe droit d`auteur" à 1000€ par an pour naviguer librement sur le net? Là ils seront certains qu`on aura payer des droits pour voir des images, écouter des son, et voir des vidéos...Fermer wiki? Non, ou pas tout de suite, ils vont plutôt commencer par fermer DDSTV car nous parlons trop sur ce genre de choses. Et une fois que tout les petits sites seront fermés, ils censureront les plus gros. Bref, le net va devenir un truc encore plus ridicule que ce qu`était le minitel à son époque, ça fait peur.Quand aux 1000€ par an, ça risque d`être par mois, et ce juste "au cas où", mais au cas où rien du tout, puisqu`il auront déjà fait le nécessaire (un peu comme la tax pour la copie privé sur tout les supports de stockage, je crois que même les smartphones sont touchés par cette taxe....).

[ninouee]

[html]Oh les taxes...Je te signale qu`on ne paie pas que celle pour la copie privée: la redevance télé? Ca vous parle?
[/html]

[Mulder]

Je ne paie pas de redevance TV pour ma part (j`ai pas de TV et surtout je vis dans une résidence hotelière, donc je vois pas comment je pourrais payer la redevance XD).Mais c`est pas tout à fait le même dbat, la redevance TV est un peu moins débile (enfin ça l`était pas au début, maintenant on se demande pourquoi elle existe encore :/) dans le sens, ou elle permet de faire vivre les chaînes publiques. Mais bon sur ces chaînes y a aussi des pubs et elles font un certain Audimat quand elles veulent donc l`intérêt de payer cette taxe est dépassé, d`autant que payer pour des chaînes qu`on ne regarde pas (perso FR TV ne m`a jamais intéressé).

[ninouee]

[html]lol tu as de la chance de ne pas la payer car tu échappe à une truc qui ne sers à rien.
[/html]

[Mulder]

Je sais. En même temps, arrête de regarder totalement ta TV, débranche ton câble d`antenne et déclare que tu n`as pas de TV, ils viennent pas chez toi pour vérifier, ils vérifient à distance (je sais plus exactement comment). Et quand bien même ils viendraient chez toi, un "oui j`ai une TV mais pas d`antennes, je ne fais que regarder mes DVD dessus et pas votre m*rde pour laver les cerveaux" devraient les calmer un peu.Heureusement en tout cas, qu`ils n`ont pas poussé la redevance sur tout les appareil du style smartphone/PC, comme ils avaient voulu le faire (sous le prétexte bidon qu`on peu regarder la TV par ce biais, alors que ça ne concerne qu`un nombre extrêmement limité de gens, qui ont surement déjà une TV).

[ninouee]

[html]En fait tu ne peux normalement pas échapper à la redevance car elle concerne aussi la radio.
[/html]

[Mulder]

La radio? Y a des gens qui écoute encore la radio? Les ondes fonctionnent encore? XDEuh sur ma feuille d’impôt, au niveau de la redevance y avait juste une case à cocher "je ne possède pas de TV".

[ninouee]

[html]oui je sais bien... Mais c`était à titre d`informations.
[/html]

[Mulder]

J`avoue que pour la radio je n`étais pas au courant, et j`en vois pas trop l`intérêt aujourd`hui avec le net (d`autant que quoi qu`on en dise les radios ont de quoi vivre, et vu la pub qu`il y a dessus, c`est pas étonnant...). Et puis la bande FM, au début c`était des radios pirates et aujourd`hui on veut les rémunérer avec une taxe spéciale, je trouve ça assez paradoxale dans tout les cas.De toute façon on nous tire le pognon comme si on était des vaches à qui ont trait le lait. Faudrait vraiment revoir le système économique (et "éducatif" par la même occasion). Parce qu`enrichir les plus riches, et appauvrir les plus pauvres, y en a marre je trouve.

[Maggy]

Universal fait fermer MU, Anonymous fait fermer Universal :Moins de deux heures après avoir fait fermé Megaupload pour "crime contre la propriétés intellectuelle et les droits d`auteurs", le site américain d`Universal était inaccessible, il subissait une attaque DDOS (par déni de service.).Cette attaque, pouvant être comparée à une manifestation ou occupation virtuelle, est menée grâce à un lien:http://pastehtml.com/view/bl7qhhp5c.htmlLes protestataires n`ont rien à faire, juste de laisser une fenêtre ouverte, qui envoie des requêtes et innonde le site.Vous pouvez observer ici les statistiques de la manifestation virtuelle:http://whos.amung.us/stats/lf1vnhkrsd0x/Sites hors services:http://www.justice.gov/ (site du ministère de la justice des USA)http://universalmusic.com/ (site américain d`Universal Music)http://www.riaa.com/ (site d`une association de l`industrie de la musique - lobby)Le post

[Mulder]

En réaction à cette nouvelle les Anonymous ont attaqué le site de la justice américaine, www.justice.gov et le site de Universal Music (.com) … qui sont inaccessibles depuis plusieurs minutes.23h 10 : Les sites du Motion Picture Association of America (MPAA) et de Recording Industry Association of America ( RIAA ) des associations de producteurs de films et de maisons de disques sont également attaqués.Ces sites subissent des attaques DDOS (déni de service ) et sont donc injoignables.23h45 : Copyright.gov est down23h50 : Hadopi.fr est également injoignable…source : http://blog.lands-consulting.fr/megaupl ... -908/Merci pour le lien du DDOS, je l`enlève pas et je clique même dessus quitte à voir le FBI débarquer chez moi, mais c`est contre la charte du fofo (DDOS=hacking, même si ici il s`agit juste de laisser une fenêtre tourner, et que je suis pas convaincu par la sécurité du truc, ce qui m`empêche pas de le faire XD)

[Maggy]

C`est pas du hacking, c`est une manif :p on a encore le droit de grève dans ce pays :p

[Mulder]

Une manif c`est dans la rue, la grève n`est pas forcément lié aux manifs et vice versa.Et c`est bien une attaque DDOS et par conséquent du hacking.Après certes ici il s`agit d`un moyen d`expres​sion(même si pas tout à fait légal), et ça diffère du hack ordinaire, je hack pas, je laisse juste une page internet tourner en fond Maintenant je suis pas contre du tout, je dis juste ce qu`il en est réellement. Après c`est à Nin` de voir si elle veut ou non laisser ce lien, sachant que je suis pas convaincu par la sécurité de la chose si on clique dessus (ça m`empêche pas de le faire, mais j`en suis conscient).EDIT : par contre bonjour les ressources que prenne ce lien :/

[Maggy]

Perso je n`ai pas cliqué. Pas envie de me faire engueuler par mon chéri Et surtout si ça mobilise trop de ressources le pc va chauffer ! (et oui toujours pas de ventilo on attend la pièce)Oui après je vois ce que tu veux dire , je te taquine ;p

[Mulder]

Trop de ressources, oui et non. C`est juste que c`est une page dynamique qui s`actualise en permanence, et comme j`ai un PC de daube avec déjà 25 onglet ouvert, plus 3/4 logiciel sans parler des machins qui tournent en fond (même si ça y en a pas tant que ça), forcément je le sens XD.

[Maggy]

Le Mystère de la tête tranchée à Hollywood :La tête, puis les mains et les pieds d`un homme ont été retrouvés dans un parc au pied des immenses lettres blanches symboles du lieu.Le film pourrait s`appeler «puzzle macabre». Une tête, puis deux mains et deux pieds humains ont été découverts ces derniers jours sur la colline d`Hollywood qui surplombe la ville de Los Angeles, sur la côte ouest des États-Unis. Le sordide jeu de piste a commencé par hasard mardi. Deux habitantes du quartier promenaient alors leurs chiens sur un sentier menant à la fameuse enseigne immaculée «H.O.L.L.Y.W.O.O.D», visible à des kilomètres à la ronde et symbole de l`industrie cinématographique américaine. Voyant les chiens jouer avec un sac plastique, elles s`approchent pour inspecter l`objet et découvrent qu`il renferme une tête coupée.L`homme aurait été tué récemment Les enquêteurs, qui veulent mettre la main sur le reste du corps, lancent alors une vaste battue sur la colline, qui mobilise une trentaine de policiers. Mercredi, deux mains puis deux pieds sont trouvés à proximité. Le médecin légiste espère que l`état des mains lui permettra de relever les empreintes digitales et d`identifier la victime.D`après la police, l`homme à qui appartenait la tête est probablement mort depuis un ou deux jours. Ses cheveux grisonnants et ses traits semblent indiquer qu`il était âgé d`environ quarante ans. Les enquêteurs estiment qu`il a été tué dans un autre endroit puis les parties de son corps transportées sur le sentier. Pour le reste, le mystère reste entier.Le figaroBuzz ou vraie tragédie ?

[Maggy]

Le Mystère de la tête tranchée à Hollywood :La tête, puis les mains et les pieds d`un homme ont été retrouvés dans un parc au pied des immenses lettres blanches symboles du lieu.Le film pourrait s`appeler «puzzle macabre». Une tête, puis deux mains et deux pieds humains ont été découverts ces derniers jours sur la colline d`Hollywood qui surplombe la ville de Los Angeles, sur la côte ouest des États-Unis. Le sordide jeu de piste a commencé par hasard mardi. Deux habitantes du quartier promenaient alors leurs chiens sur un sentier menant à la fameuse enseigne immaculée «H.O.L.L.Y.W.O.O.D», visible à des kilomètres à la ronde et symbole de l`industrie cinématographique américaine. Voyant les chiens jouer avec un sac plastique, elles s`approchent pour inspecter l`objet et découvrent qu`il renferme une tête coupée.L`homme aurait été tué récemment Les enquêteurs, qui veulent mettre la main sur le reste du corps, lancent alors une vaste battue sur la colline, qui mobilise une trentaine de policiers. Mercredi, deux mains puis deux pieds sont trouvés à proximité. Le médecin légiste espère que l`état des mains lui permettra de relever les empreintes digitales et d`identifier la victime.D`après la police, l`homme à qui appartenait la tête est probablement mort depuis un ou deux jours. Ses cheveux grisonnants et ses traits semblent indiquer qu`il était âgé d`environ quarante ans. Les enquêteurs estiment qu`il a été tué dans un autre endroit puis les parties de son corps transportées sur le sentier. Pour le reste, le mystère reste entier.Le figaroBuzz ou vraie tragédie ?

[Maggy]

Le dernier clic clac de Kodac ?Il est l`inventeur du numérique, et pourtant Kodak a échoué à s`en saisir. A plusieurs reprises, le mythique groupe de photo est passé à côté des technologies de son époque. Il s`est placé en redressement judiciaire aujourd`hui.Dernier clic-clac pour Kodak ? L`ex-fleuron de la photographie mondiale et emblème du capitalisme américain a annoncé jeudi qu`il s`était placé sous la protection du chapitre 11 de la loi américaine sur les faillites. Un dispositif qui lui donne un certain temps pour essayer de se restructurer en gelant les remboursements normalement dus à ses créanciers. L`objectif affiché est de ressortir du processus de faillite, comme l`ont fait voici quelques années d`autres icônes du "made in the USA", comme les constructeurs automobiles General Motors et Chrysler. Mais pour Kodak, cela passera par la vente de ses "bijoux de famille" - son riche portefeuille de brevets -, et par un recentrage sur les activités les plus rentables. A défaut de mourir, Kodak en sortira donc complètement transformé.Pour les amateurs de la photographie, c`est une page qui se tourne. En 1884, George Eastman démocratise les prises de vues photographique grâce à l`invention du négatif. Cette année là il crée Kodak, qui ira de prouesses technologiques en avancées commerciales : appareil à un dollar en 1900, caméra grand public en 1923, lancement des légendaires pellicules Kodachrome en 1935 ou encore de l`appareil photo Instamatic en 1963. Cette dernière année est celle de l`apogée: Kodak vend pas moins de 50 millions de ses Instamatic, et est alors le géant incontesté de la photographie dans le monde.L`inventeur du numériqueMais en 1975, Kodak commet l`irréparable. C`est en effet dans ses propres laboratoires qu`il met au point la photo numérique. Trois ans plus tard, il dépose le premier brevet d`un appareil numérique avec capteur CCD. L`engin ressemble alors un boîtier noir et blanc de la taille d`un grille-pains. Mais Kodak a beau avoir entre les mains "la" technologie de demain, le groupe ne transformera jamais l`essai. Lorsque le numérique explose dans les années 2000, la marque jaune et noir s`est déjà fait devancer par ses concurrents, japonais, coréens, chinois ou encore allemands. A cette époque, le groupe ne commercialise que quelques modèles compacts, aujourd`hui bien moins porteurs que les reflexes ou les bridges. En 1992, Kodak réalise en fait son grand investissement sur le CD photo, qui permet au consommateur de faire graver ses clichés au moment du tirage. Un échec commercial..."C`est eux qui ont inventé la photo numérique, mais ils n`y croyaient pas", résume aujourd`hui Gregori Volokhine, responsable du département actions de la maison de Bourse Meeschaert Capital Markets. Par peur de saboter sa technologie maitresse, l`argentique, ou par crainte du changement, les dirigeants de Kodak ont refusé de s`adapter aux nouvelles exigences du tout numérique. " Il y avait une peur de ce que représentait le numérique ", expliquait il y a quelques années l`ancien PDG de Kodak, George Fisher. En défaut de visionManque de chance ou défaut de vision, le virage digital n`est pas le seul que Kodak ait raté. A plusieurs reprises, l`entreprise a fermé la porte à des innovations prometteuses. En 1945, la direction renvoie chez lui un certain Chester Carlson, qui lui dévoile pourtant les plans d`une photocopieuse dotée d`un processus révolutionnaire. Trois ans plus tard, le chanceux éconduit crée Xerox, à l`origine des premiers photocopieurs. En 1950, Kodak reproduit l`erreur en refoulant un autre ingénieur, venu présenter le procédé de photographie instantanée, le Polaroid. Vingt-six ans plus tard, Kodak se lancera dans la photo instantanée, ce qui lui vaudra des années de procès avec Polaroid et près d`un milliard de dollars d`amende en 1991...Et aujourd`hui, les brevets... Aujourd`hui Kodak est donc au bord de la faillite. L`entreprise n`a pas enregistré de profits depuis 2008 et fait face à un cruel manque de liquidité. Pour survivre, il ne lui reste plus qu`à vendre ses brevets. Elle en détient 1100 relatifs à l`image numérique, soit 10\% de l`ensemble de sa propriété intellectuelle, et espère en tirer 3 milliards de dollars.Mais avec une capitalisation boursière inférieure à 120 millions de dollars, il sera difficile de trouver preneur à bon prix. "Quand on est un vendeur désespéré, les acheteurs n`ont aucun intérêt à se précipiter parce que ce sera moins cher le jour où Kodak sera complètement au tapis", estime ainsi Gregori Volokhine. "Quand une société commence à vendre sa propriété intellectuelle, (...), on sait que la fin est proche", relevait jeudi le Wall Street Journal.

[Maggy]

Le dernier clic clac de Kodac ?Il est l`inventeur du numérique, et pourtant Kodak a échoué à s`en saisir. A plusieurs reprises, le mythique groupe de photo est passé à côté des technologies de son époque. Il s`est placé en redressement judiciaire aujourd`hui.Dernier clic-clac pour Kodak ? L`ex-fleuron de la photographie mondiale et emblème du capitalisme américain a annoncé jeudi qu`il s`était placé sous la protection du chapitre 11 de la loi américaine sur les faillites. Un dispositif qui lui donne un certain temps pour essayer de se restructurer en gelant les remboursements normalement dus à ses créanciers. L`objectif affiché est de ressortir du processus de faillite, comme l`ont fait voici quelques années d`autres icônes du "made in the USA", comme les constructeurs automobiles General Motors et Chrysler. Mais pour Kodak, cela passera par la vente de ses "bijoux de famille" - son riche portefeuille de brevets -, et par un recentrage sur les activités les plus rentables. A défaut de mourir, Kodak en sortira donc complètement transformé.Pour les amateurs de la photographie, c`est une page qui se tourne. En 1884, George Eastman démocratise les prises de vues photographique grâce à l`invention du négatif. Cette année là il crée Kodak, qui ira de prouesses technologiques en avancées commerciales : appareil à un dollar en 1900, caméra grand public en 1923, lancement des légendaires pellicules Kodachrome en 1935 ou encore de l`appareil photo Instamatic en 1963. Cette dernière année est celle de l`apogée: Kodak vend pas moins de 50 millions de ses Instamatic, et est alors le géant incontesté de la photographie dans le monde.L`inventeur du numériqueMais en 1975, Kodak commet l`irréparable. C`est en effet dans ses propres laboratoires qu`il met au point la photo numérique. Trois ans plus tard, il dépose le premier brevet d`un appareil numérique avec capteur CCD. L`engin ressemble alors un boîtier noir et blanc de la taille d`un grille-pains. Mais Kodak a beau avoir entre les mains "la" technologie de demain, le groupe ne transformera jamais l`essai. Lorsque le numérique explose dans les années 2000, la marque jaune et noir s`est déjà fait devancer par ses concurrents, japonais, coréens, chinois ou encore allemands. A cette époque, le groupe ne commercialise que quelques modèles compacts, aujourd`hui bien moins porteurs que les reflexes ou les bridges. En 1992, Kodak réalise en fait son grand investissement sur le CD photo, qui permet au consommateur de faire graver ses clichés au moment du tirage. Un échec commercial..."C`est eux qui ont inventé la photo numérique, mais ils n`y croyaient pas", résume aujourd`hui Gregori Volokhine, responsable du département actions de la maison de Bourse Meeschaert Capital Markets. Par peur de saboter sa technologie maitresse, l`argentique, ou par crainte du changement, les dirigeants de Kodak ont refusé de s`adapter aux nouvelles exigences du tout numérique. " Il y avait une peur de ce que représentait le numérique ", expliquait il y a quelques années l`ancien PDG de Kodak, George Fisher. En défaut de visionManque de chance ou défaut de vision, le virage digital n`est pas le seul que Kodak ait raté. A plusieurs reprises, l`entreprise a fermé la porte à des innovations prometteuses. En 1945, la direction renvoie chez lui un certain Chester Carlson, qui lui dévoile pourtant les plans d`une photocopieuse dotée d`un processus révolutionnaire. Trois ans plus tard, le chanceux éconduit crée Xerox, à l`origine des premiers photocopieurs. En 1950, Kodak reproduit l`erreur en refoulant un autre ingénieur, venu présenter le procédé de photographie instantanée, le Polaroid. Vingt-six ans plus tard, Kodak se lancera dans la photo instantanée, ce qui lui vaudra des années de procès avec Polaroid et près d`un milliard de dollars d`amende en 1991...Et aujourd`hui, les brevets... Aujourd`hui Kodak est donc au bord de la faillite. L`entreprise n`a pas enregistré de profits depuis 2008 et fait face à un cruel manque de liquidité. Pour survivre, il ne lui reste plus qu`à vendre ses brevets. Elle en détient 1100 relatifs à l`image numérique, soit 10\% de l`ensemble de sa propriété intellectuelle, et espère en tirer 3 milliards de dollars.Mais avec une capitalisation boursière inférieure à 120 millions de dollars, il sera difficile de trouver preneur à bon prix. "Quand on est un vendeur désespéré, les acheteurs n`ont aucun intérêt à se précipiter parce que ce sera moins cher le jour où Kodak sera complètement au tapis", estime ainsi Gregori Volokhine. "Quand une société commence à vendre sa propriété intellectuelle, (...), on sait que la fin est proche", relevait jeudi le Wall Street Journal.

[Mulder]

Maggy a écrit:
Le Mystère de la tête tranchée à Hollywood :La tête, puis les mains et les pieds d`un homme ont été retrouvés dans un parc au pied des immenses lettres blanches symboles du lieu.Le film pourrait s`appeler «puzzle macabre». Une tête, puis deux mains et deux pieds humains ont été découverts ces derniers jours sur la colline d`Hollywood qui surplombe la ville de Los Angeles, sur la côte ouest des États-Unis. Le sordide jeu de piste a commencé par hasard mardi. Deux habitantes du quartier promenaient alors leurs chiens sur un sentier menant à la fameuse enseigne immaculée «H.O.L.L.Y.W.O.O.D», visible à des kilomètres à la ronde et symbole de l`industrie cinématographique américaine. Voyant les chiens jouer avec un sac plastique, elles s`approchent pour inspecter l`objet et découvrent qu`il renferme une tête coupée.L`homme aurait été tué récemment Les enquêteurs, qui veulent mettre la main sur le reste du corps, lancent alors une vaste battue sur la colline, qui mobilise une trentaine de policiers. Mercredi, deux mains puis deux pieds sont trouvés à proximité. Le médecin légiste espère que l`état des mains lui permettra de relever les empreintes digitales et d`identifier la victime.D`après la police, l`homme à qui appartenait la tête est probablement mort depuis un ou deux jours. Ses cheveux grisonnants et ses traits semblent indiquer qu`il était âgé d`environ quarante ans. Les enquêteurs estiment qu`il a été tué dans un autre endroit puis les parties de son corps transportées sur le sentier. Pour le reste, le mystère reste entier.Le figaroBuzz ou vraie tragédie ?Peut-être un peu des 2.

[Mulder]

Maggy a écrit:
Le Mystère de la tête tranchée à Hollywood :La tête, puis les mains et les pieds d`un homme ont été retrouvés dans un parc au pied des immenses lettres blanches symboles du lieu.Le film pourrait s`appeler «puzzle macabre». Une tête, puis deux mains et deux pieds humains ont été découverts ces derniers jours sur la colline d`Hollywood qui surplombe la ville de Los Angeles, sur la côte ouest des États-Unis. Le sordide jeu de piste a commencé par hasard mardi. Deux habitantes du quartier promenaient alors leurs chiens sur un sentier menant à la fameuse enseigne immaculée «H.O.L.L.Y.W.O.O.D», visible à des kilomètres à la ronde et symbole de l`industrie cinématographique américaine. Voyant les chiens jouer avec un sac plastique, elles s`approchent pour inspecter l`objet et découvrent qu`il renferme une tête coupée.L`homme aurait été tué récemment Les enquêteurs, qui veulent mettre la main sur le reste du corps, lancent alors une vaste battue sur la colline, qui mobilise une trentaine de policiers. Mercredi, deux mains puis deux pieds sont trouvés à proximité. Le médecin légiste espère que l`état des mains lui permettra de relever les empreintes digitales et d`identifier la victime.D`après la police, l`homme à qui appartenait la tête est probablement mort depuis un ou deux jours. Ses cheveux grisonnants et ses traits semblent indiquer qu`il était âgé d`environ quarante ans. Les enquêteurs estiment qu`il a été tué dans un autre endroit puis les parties de son corps transportées sur le sentier. Pour le reste, le mystère reste entier.Le figaroBuzz ou vraie tragédie ?Peut-être un peu des 2.

[Maggy]

Je pense aussi. Ou alors un fou des séries comme Les Experts !Il y a eu une affaire d`ailleurs comme ça où le type a reproduit le crime parfait décrit dans la série et l`affaire était impossible à résoudre. Ils ont fini par attraper le coupable car ... il s`est dénoncé tout comme dans la série ! Sans cela il n`aurait jamais été attrapé !

[Mulder]

Pour Kodak, c`est à la foi triste parce que c`est, enfin c`était une société emblématique, mais d`un autre côté, ne pas envisager l`avenir (comme le font ceux qui attaquent le net aujourd`hui grrr) bien fait.

[Mulder]

Maggy a écrit:
Je pense aussi. Ou alors un fou des séries comme Les Experts !Il y a eu une affaire d`ailleurs comme ça où le type a reproduit le crime parfait décrit dans la série et l`affaire était impossible à résoudre. Ils ont fini par attraper le coupable car ... il s`est dénoncé tout comme dans la série ! Sans cela il n`aurait jamais été attrapé !C`est pas un fou de série, c`est un vrai psychopathe, le gars. Ca me rappelle le film où les criminels pensent s`en tiré en plaidant que c`est à cause des médias qu`ils font leur crime, ou un truc du genre (je l`ai vu y a longtemps).

[Mulder]

Maggy a écrit:
Je pense aussi. Ou alors un fou des séries comme Les Experts !Il y a eu une affaire d`ailleurs comme ça où le type a reproduit le crime parfait décrit dans la série et l`affaire était impossible à résoudre. Ils ont fini par attraper le coupable car ... il s`est dénoncé tout comme dans la série ! Sans cela il n`aurait jamais été attrapé !C`est pas un fou de série, c`est un vrai psychopathe, le gars. Ca me rappelle le film où les criminels pensent s`en tiré en plaidant que c`est à cause des médias qu`ils font leur crime, ou un truc du genre (je l`ai vu y a longtemps).

[Maggy]

Bah la société rend les gens fous ! La violence des films, des jeux et autres ! ... Et même si les "interdits au moins de" existent, les journaux télévisés eux n`ont pas de sigle et sont parfois d`une violence extrême à une heure de grande écoute. Il s`agit peut-être d`information, mais les enfants qui regardent ça n`y sont pas préparés !On a bien les phénomènes aux States (encore eux) des jeunes qui font des tueries pour faire le buzz ou pour battre les autres qui en ont fait une avant ... C`est du n`importe quoiEt pour Kodak : c`est une page qui se tourne ! Dommage mais comme tu dis : ils avaient qu`à prévoir lol

[Mulder]

La société rend les gens fou, pas les films/jeux et autres choses du genre.Pour ce qui est du JT, perso, je ne le regarde pas, déjà la violence des images montré mouais bof, ensuite, me faire laver le cerveau non merci...Par contre, un truc dont je me souviens, c`est que j`avais eu un devoir en CM1 ou CM2 où on m`avait demandé de regarder le JT justement...Pour Kodak, à vrai dire je pensais la page tourné depuis un moment en fait.

[Maggy]

Kodak je sais pas je viens de tomber dessus mais apparemment il surnageait !Pour les infos, je ne les regarde plus mais y a toujours des images violentes (y a qu`à voir les zappings) et parfois plus que les films interdits au moins de 18 ! Genre les corps mutilés, et autres, cela devient un quotidien pour les gens, et surtout les enfants !

[Mulder]

Perso c`est pas ce qui me choque le plus dans le JT (bon je parle de moi, pas des enfants bien sûr qui seront plus touché par ce genre d`image, surtout qu`ici c`est vrai et pas du cinéma). Ce qui me choque c`est la façon dont ils évitent de parler de certains sujet intéressant, préférant raconter comment va l`oiseau qui est né dans la ferme de untel (j`exagère à peine).Par contre pour les interdictions c`est de la foutaise, et ce à plusieurs titres, déjà l`âge et la maturité n`ont rien à voir. Bon certes il faut une limite, sauf qu`en France on est un des pays les moins restrictifs. Genre des épisodes de XF interdit aux states ou en Angleterre aux moins de 16 voir 18 ans... L`exorciste qui a été reclasser en film interdit aux moins de 12 ans, des films. Bon nombres de films interdit aux moins de 12 ans en France le sont aux moins de 16/18 ans ailleurs.Pourtant niveau violence, si on compare les USA qui sont beaucoup plus sévère là dessus à la France qui l`est beaucoup moins, on se rend compte que finalement ça joue pas grand chose.

[Maggy]

Les CSA des pays n`ont pas les mêmes critères. Il y avait un reportage là dessus :selon les pays le critère principal va être :- la violence en France- le sexe aus States- l`utilisation d`animaux réels ou fictifs en Angleterre (sont cons XD) : par exe^mple il me semble qu`ils ont censuré la pub orangina avec les bestioles numériques

[Mulder]

La violence en France? Pourtant les films violent reste plus restrictifs dans les autres pays qu`en France. Et du sexe dans X-Files y en a pas XD.Suffit de faire une comparaison, prends tout les films que tu veux vérifie la classification Française et Etrangères, tu verras que dans la grande majorité des cas, les films sont moins restrictif en France qu`ailleurs. Ce qui est paradoxale quand on voit la censure pratiquer sur certaine série par exemple :/. Le mieux étant les anim Japonais (pokemon par exemple) bénéficiant de quelques censures aux US, qui se retrouve en France car plutôt que de traduire l`original, on traduit la version US (j`aimerais bien parler japonais juste pour voir la différence entre l`originale et la traduction d`une traduction au passage mdr)

[Maggy]

Ah pardon j`ai inversé States et France ! J`ai plus les yeux en face ! Désolée ^^

[Mulder]

Moi c`est pas des yeux que je mets en face d`un trou, mais ceci est interdit aux moins de 18 ans en France Le sexe plus censuré en France? Pour certain films je veux bien (genre j`arrive pas à comprendre pour "les lois de l`attractions" est interdit aux moins de 16 ans, pour éviter aux jeunes de regarder des navets? Ca tiendrait debout si la real TV n`existait pas, mais elle existe...), mais pour d`autre, ça n`a pas de sens, les films du genre American Pie and co, sont pas interdit, ou alors peut-être aux moins de 12 ans, mais c`est tout.Et puis surtout avec "l’Amérique puritaine" on peut pas faire pire, si?

[Maggy]

Amérique puritaine : censure plus facile de la sexualitéFrance : censure plus aisée de la violence (genre le scream interdit au moins de 16 ans à l`époque ...)

[Mulder]

Bah t`as pas confondu alors :/. Pourtant malgré l’Amérique puritaine, ils en produisent des films à la American pie et cie. Et scream, seul le 1er est interdit aux moins de 16 ans (bon c`est un slasher mais quand même, pas le plus violent), par contre c`est quoi l`interdiction aux USA? Le pays qui a classifié certains épisode de série interdit aux moins de 16/18 ans et qui n`ont rien de sexuel.Pour MU, possible d’accéder au site via l`IP suivante : http://109.236.83.66/. Attention, j`ai eu l`info sur le blog de sebsauvage, il dit lui-même qu`il est possible que se soit un faux site (à vérifier, mais ps le temps).Et pour remplacer MU un article de korben.

[Maggy]

Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !Leur séparation fait la une du magazine People : l`amour de Johnny Depp et Vanessa Paradis aurait "mal tourné" ! On entend déjà les lecteurs soupirer : "Oh non, pas eux !" Pourtant, si le tabloïd américain l`assure, c`est que c`est - sans doute - vrai : l`hebdomadaire est si fiable que la très sérieuse agence Reuters a même repris l`information. Et la dépêche de citer People, qui tiendrait son information de "plusieurs sources" non démenties - pour l`instant - par le clan Depp, pourtant sollicité.Alors quoi, le couple emblématique de la réussite à la vie comme à la scène ne serait plus ? Eux, pourtant amoureux depuis presque 14 ans - une éternité dans le show-biz - ! Parents de deux enfants, Lily-Rose, 12 ans, et Jack, 9 ans ! Finie donc, la vie au calme et en toute discrétion dans le petit village français de Plan-de-la-Tour ? Vanessa Paradis ne chantera donc plus sa Divine idylle ? Et certains fans de s`attrister : "Si même eux se séparent, alors, on ne peut plus croire en rien."Absences remarquéesCertes, ce n`est pas la première fois que le couple est la cible des plus folles rumeurs. Mais il y a malheureusement aujourd`hui certains signes annonciateurs qui corroborent cette "catastrophe sentimentale"... En avril 2011, Johnny Depp s`affichait déjà sur la couverture de Voici, suspendu aux lèvres de Robin Baum, son attachée de presse. Sans compter que les deux célébrités ne sont pas apparues ensemble sur les tapis rouges depuis plus d`un an. À Cannes en mai dernier, leur absence a été très remarquée ainsi qu`à la cérémonie des Golden Globes à Beverly Hills dimanche. Ceux qui veulent encore y croire peuvent toujours se consoler sur les photos volées au mois d`août dernier lors de leur croisière romantique au large de la Corse. Ils peuvent aussi penser que c`est bel et bien pour fuir les assauts du fisc français que Johnny vient d`acheter un manoir en Angleterre, et non pour vivre loin de sa belle. Ou que c`est un fâcheux concours de circonstances qui a tenu Vanessa à distance de l`avant-première parisienne de The Rum Diary, film produit par son chéri et dans lequel il joue, alors qu`elle était dans la capitale ce soir-là. Les fans désabusés peuvent aussi espérer un désaveu du magazine. Mais de l`avis des spécialistes, cette fois-ci, le démenti ne tombera pas

[Maggy]

Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !Leur séparation fait la une du magazine People : l`amour de Johnny Depp et Vanessa Paradis aurait "mal tourné" ! On entend déjà les lecteurs soupirer : "Oh non, pas eux !" Pourtant, si le tabloïd américain l`assure, c`est que c`est - sans doute - vrai : l`hebdomadaire est si fiable que la très sérieuse agence Reuters a même repris l`information. Et la dépêche de citer People, qui tiendrait son information de "plusieurs sources" non démenties - pour l`instant - par le clan Depp, pourtant sollicité.Alors quoi, le couple emblématique de la réussite à la vie comme à la scène ne serait plus ? Eux, pourtant amoureux depuis presque 14 ans - une éternité dans le show-biz - ! Parents de deux enfants, Lily-Rose, 12 ans, et Jack, 9 ans ! Finie donc, la vie au calme et en toute discrétion dans le petit village français de Plan-de-la-Tour ? Vanessa Paradis ne chantera donc plus sa Divine idylle ? Et certains fans de s`attrister : "Si même eux se séparent, alors, on ne peut plus croire en rien."Absences remarquéesCertes, ce n`est pas la première fois que le couple est la cible des plus folles rumeurs. Mais il y a malheureusement aujourd`hui certains signes annonciateurs qui corroborent cette "catastrophe sentimentale"... En avril 2011, Johnny Depp s`affichait déjà sur la couverture de Voici, suspendu aux lèvres de Robin Baum, son attachée de presse. Sans compter que les deux célébrités ne sont pas apparues ensemble sur les tapis rouges depuis plus d`un an. À Cannes en mai dernier, leur absence a été très remarquée ainsi qu`à la cérémonie des Golden Globes à Beverly Hills dimanche. Ceux qui veulent encore y croire peuvent toujours se consoler sur les photos volées au mois d`août dernier lors de leur croisière romantique au large de la Corse. Ils peuvent aussi penser que c`est bel et bien pour fuir les assauts du fisc français que Johnny vient d`acheter un manoir en Angleterre, et non pour vivre loin de sa belle. Ou que c`est un fâcheux concours de circonstances qui a tenu Vanessa à distance de l`avant-première parisienne de The Rum Diary, film produit par son chéri et dans lequel il joue, alors qu`elle était dans la capitale ce soir-là. Les fans désabusés peuvent aussi espérer un désaveu du magazine. Mais de l`avis des spécialistes, cette fois-ci, le démenti ne tombera pas

[ninouee]

[html]Yes! Elle s`est fait larguée!Désolée je n`ai jamais plus saquer Vanessa Paradis
[/html]

[Invité]

j`espére que c`est faux ....

[Maggy]

Clair ! Sont trop mignons ! Mais ça libère Depp !!!! Ah merde je vais me marier .... Pas grave je suis pas jalouse

[Maggy]

Clair ! Sont trop mignons ! Mais ça libère Depp !!!! Ah merde je vais me marier .... Pas grave je suis pas jalouse

[Yawen]

[html]

Clochette a écrit:
j`espére que c`est faux .... +1, y`a t`il encore des couples de célébrités mariés?
[/html]

[Maggy]

Déjà demi moore et son toy boy le sont plus :preste Bradgelina ; et y a pleins de couples qui restent en dehors des projo qui tiennent la route (pas d`exemple en tête mais y en a lol)

[Yawen]

[html]Y`a pas mal de rumeurs sur Brangelina :sY`a quand même peu de couples qui restent ensemble plus de 20 ans.
[/html]

[ninouee]

[html]Ils n`ont pas la même vie que nous. Ils sont souvent dans des situations où la tentation est là. Et parfois ils se fond piéger.
[/html]

[Mulder]

Sur Brad/Angie, y a des rumeurs depuis des années, idem sur Depp/Paradis.Et je ne répondrais qu`une chose : OSEF.

[Mulder]

Mulder a écrit:
Pour MU, possible d’accéder au site via l`IP suivante : http://109.236.83.66/. Attention, j`ai eu l`info sur le blog de sebsauvage, il dit lui-même qu`il est possible que se soit un faux site (à vérifier, mais ps le temps).[/url].Bon finalement c`est un faux site : source.Sinon le nain qui parle de la fermeture de mégaupload : Numerama, plus ça va, plus il m`énerve lui...Et une vidéo en vost de la part des anonymous :

[Maggy]

`tention ! Anonymous sont des pirates :p t`as pas le droit !

[Mulder]

Maggy a écrit:
`tention ! Anonymous sont des pirates :p t`as pas le droit !Anonymous, n`est pas une organisation, c`est aussi toi et moi. Je ne suis pas un pirate, et je doute que tu en une.D`autant que je ne poste qu`une vidéo.

[Maggy]

Siiiiiii Je suis une piraaaaaate ! Aurais tu oublié ça :

Spoiler: