Cinquante Nuances de Grey

Message par **dom** » 02 févr. 2015 20:33

Le groupe Kinepolis organisera à travers toute la France une soirée spéciale uniquement réservé aux filles pour le film événement de ce début d`année :)Le jeudi 12 février à partir de 19h

Message par **ninouee** » 03 févr. 2015 23:05

[html]

Télé Loisirs a écrit:

50 Nuances de Grey : le film interdit aux moins de 18 ans en Angleterre (VIDEO)Benjamin Rabiermardi 03 Février 2015 à 16:17
© CAPTURE D`ÉCRANAprès les Etats-Unis où le film sera interdit au moins de 17 ans, la British Board of Film Classification (BBFC) vient de publier la classification du film Cinquante Nuances de Grey. Il sera interdit au moins de 18 ans.
Plus torride que prévu Cinquante Nuances de Grey ? A huit jours de la sortie en salles de l`adaptation cinématographique du best-seller, une nouvelle indication vient mettre (un peu plus) en apétit les fans de la saga. Après les Etats-Unis où le film a été interdit au moins de 17 ans par la Motion Picture Association of America (MPAA) - l`organisme en charge de gérer les sorties ciné - c`est l`Angleterre qui vient de dévoiler sa classification. >>> Cinquante Nuances de Grey : le film interdit aux moins de 17 ans aux Etats-UnisOutre-Manche, l`histoire erotico-amoureuse portée par Jamie Dornan et Dakota Johnson sera purement et simplement interdite au moins de 18 ans. La British Board of Film Classification (BBFC) déclare dans un communiqué que le film contient des scènes "de sexe violentes", de la "nudité" en plus de dresser le portrait d`un couple dont les échanges sont basés sur "la domination, la soumission et les pratiques sado-masochistes". L`organisme ajoute que le film contient des "références verbales explicites" et "l`utilisation d`instruments". >>> Cinquante nuances de Grey, bande-annonce la plus regardée sur Youtube en 2014Toujours selon la BBFC, le film contient 20 minutes de séquences sexuelles sur 2h05 de pélicule. En France, la classification de 50 Nuances de Grey devrait être connue avant la fin de la semaine.
[/html]

Message par **ninouee** » 03 févr. 2015 23:05

[html]

Télé Loisirs a écrit:

50 Nuances de Grey : le film interdit aux moins de 18 ans en Angleterre (VIDEO)Benjamin Rabiermardi 03 Février 2015 à 16:17
© CAPTURE D`ÉCRANAprès les Etats-Unis où le film sera interdit au moins de 17 ans, la British Board of Film Classification (BBFC) vient de publier la classification du film Cinquante Nuances de Grey. Il sera interdit au moins de 18 ans.
Plus torride que prévu Cinquante Nuances de Grey ? A huit jours de la sortie en salles de l`adaptation cinématographique du best-seller, une nouvelle indication vient mettre (un peu plus) en apétit les fans de la saga. Après les Etats-Unis où le film a été interdit au moins de 17 ans par la Motion Picture Association of America (MPAA) - l`organisme en charge de gérer les sorties ciné - c`est l`Angleterre qui vient de dévoiler sa classification. >>> Cinquante Nuances de Grey : le film interdit aux moins de 17 ans aux Etats-UnisOutre-Manche, l`histoire erotico-amoureuse portée par Jamie Dornan et Dakota Johnson sera purement et simplement interdite au moins de 18 ans. La British Board of Film Classification (BBFC) déclare dans un communiqué que le film contient des scènes "de sexe violentes", de la "nudité" en plus de dresser le portrait d`un couple dont les échanges sont basés sur "la domination, la soumission et les pratiques sado-masochistes". L`organisme ajoute que le film contient des "références verbales explicites" et "l`utilisation d`instruments". >>> Cinquante nuances de Grey, bande-annonce la plus regardée sur Youtube en 2014Toujours selon la BBFC, le film contient 20 minutes de séquences sexuelles sur 2h05 de pélicule. En France, la classification de 50 Nuances de Grey devrait être connue avant la fin de la semaine.
[/html]

Message par **ninouee** » 03 févr. 2015 23:06

[html]Finalement avec mon interdit au moins de 16 ans je n`étais pas loin. Bon c`est en Angletterre... Mais faut voir ce que ça va donner en France.
[/html]

Message par **laita** » 04 févr. 2015 11:13

Le film ne m`interresse toujours pas. par contre j`aime beaucoup la BO

Message par **dom** » 07 févr. 2015 09:36

Comme je l`avais pensé, en France le film sera logiquement interdit aux -12 ans
le président de la commission Jean-François Mary a justifié ce "moins de 12 ans" par la simple existence de ce "rapport sadomasochiste" dans un "schéma de romance somme toute assez classique" et qui ne compte qu`un "petit nombre de scènes" à caractère sexuel.source: allocine

Message par **Yawen** » 07 févr. 2015 19:23

[html]J`y vais mercredi soir, soirée spéciale filles ^^
[/html]

Message par **dom** » 07 févr. 2015 20:28

Tu pourras raconté ? car je ne peux pas y aller :/Comment se passent ses soirées filles, je suis curieux ^^

Message par **babybrit** » 10 févr. 2015 20:18

J`ai hâte de lire ton avis Yawen. Je ne pourrai pas aller le voir avant le mois prochain... De toute façon je trouve que c`est préférable vu la folie que ça va être, je vais attendre que ça s`estompe un peu !Sinon, j`adore la chanson d`Elie Goulding, elle est magnifique.

Message par **Yawen** » 10 févr. 2015 22:46

[html]Je vous raconterai :)
[/html]

Message par **babybrit** » 11 févr. 2015 14:53

Pour le moment, la presse est peu élogieuse...

Message par **Yawen** » 12 févr. 2015 21:06

[html]Pour une soirée spéciale filles (y`avait quand même 4-5 mecs lol), l`ambiance était bien mais je m`attendais à quelque chose de plus fou ^^ On a quand même eu droit à un défilé de lingerie féminine et y`avait un mec aussi ahah, une démonstration de pole dance ^^ Le film n lui même et ben je n`ai pas aimé, déjà l`acteur pour moi est LA grosse erreur de casting, il n`incarne pas du tout M. Grey, aucun charisme ... Tellement de scènes qui auraient du être dans le film et qui n`y sont pas ... Je suis sortie de la salle avec un sentiment de frustration
[/html]

Message par **ninouee** » 12 févr. 2015 21:47

[html]Je ne comptais pas le voir et bien je n`irais pas le voir...
[/html]

Message par **dom** » 12 févr. 2015 22:23

comment ça se fait qu`il y avait des mecs alors que c`est une soirée filles ?

Message par **Yawen** » 14 févr. 2015 15:14

[html]Aucune idée, un ami m`a dit que dans une autre soirée "spéciale filles" les mecs se sont fait huer :s
[/html]

Message par **M&Tass** » 14 févr. 2015 16:38

Voilà pourquoi je n`ai pas envie d`aller le voir... Grey n`a rien à voir avec l`acteur qu`ils ont choisis pour l`incarner... je ne l`avais pas du tout imaginer comme ça.. Et Anna non plus à vrai dire. J`ai dévoré les livres et j`ai trop peur d`être déçu par le film alors je vais surement passer mon tour. À moins que je le regarde lorsqu`il sera sortit en dvd, on verra.

Message par **dom** » 15 févr. 2015 13:45

Le film « 50 Nuances de Grey « est disponible en intégralité sur YouTube ! Dépêchez-vous de le voir, il ne va pas rester longtemps !

Spoiler:

Message par **M&Tass** » 15 févr. 2015 14:41

Ça ne marche pas c`est tout gris...

Message par **dom** » 15 févr. 2015 15:20

As tu réussie a voir les 50 nuances... de gris ?!

Message par **M&Tass** » 15 févr. 2015 16:08

Message par **dom** » 15 févr. 2015 18:23

Message par **babybrit** » 16 févr. 2015 18:58

Mdr excellent !

Message par **ninouee** » 17 févr. 2015 21:48

[html]Voila le lien de la parodie de la bande annonce faite par les Guignols de l`info: http://www.canalplus.fr/c-divertissemen ... id=1133533
[/html]

Message par **Angie.** » 24 févr. 2015 17:53

J`avais lu les 3 tomes il y a quelques temps donc forcément j`attendais impatiemment le film malgré ma déception pour Christian qui n`était pas à mon goût. Puis il y a eu les avis anti-FSOG avant même la sortie du film... Bref en gros mon avis ? J`ai bien aimé, c`est ce qu`on appelle une adaptation réussie. Et pour le rôle de Christian et bien au final on s`attache au perso au fil du film.

Message par **Sonyael** » 24 févr. 2015 19:12

J`ai vraiment bien aimé le film , excepté le début qui faisait trop Twilight à mon gout , bon après c`est vrai que l`auteur a commencé à écrire cette histoire à partir de Twilight en faisant des fanfict mais sinon dans l`ensemble j`ai trouvé le film réussit. Beaucoup n`ont pas aimé Jamie Dornan dans le role mais pour ma part je l`ai trouvé super ( bon peu etre parce que j`avais un petit faible pour lui auparavant dans OUAT ou The Fall ) En tout cas ca donne envie de voir la suite... Je suis actuellement entrain de lire le 2e tome alors je pense que ca va aller pour l`attente ^^

Message par **Angie.** » 24 févr. 2015 21:49

Au début je trouvais que son rôle dans OUAT collait parfaitement contrairement à son rôle pour Christian Grey. Mais finalement faut avouer qu`il joue bien ce rôle, après bon les goûts et les couleurs ça se discutent pas on va dire. C`est d`ailleurs le plus difficile pour les adaptations car on s`imagine le physique des personnages, les lieux etc et au final c`est soit ce qu`on s`imaginait soit complètement HS ^^

Message par **Sonyael** » 25 févr. 2015 16:48

Oui je comprends ce que tu veux dire , mais dans la plus part des films adaptés de livres les "fans" sont mécontents , on ne peut pas faire plaisir à tout le monde , chacun son imagination c`est dur de contenter tout le monde D`ailleurs j`ai lu dans un tabloïd américain que Jamie Dornan ne fera pas les 2 prochains films , si c`est le cas c`est vraiment dommage , ca va etre compliqué de le remplacer , après j`ai lu ca dans un tabloïd ce c`est pas fiable.

Message par **dom** » 27 févr. 2015 21:35

L`histoire raconté par les acteurs

Message par **Angie.** » 27 févr. 2015 21:50

Sonyael a écrit:
D`ailleurs j`ai lu dans un tabloïd américain que Jamie Dornan ne fera pas les 2 prochains films , si c`est le cas c`est vraiment dommage , ca va etre compliqué de le remplacer , après j`ai lu ca dans un tabloïd ce c`est pas fiable.Non ça a été démenti par Universal

Message par **Sonyael** » 28 févr. 2015 17:09

et bien tant mieux !! ^^ merci pour l`info :)

Message par **Mulder** » 02 mars 2015 11:26

Bon bah j`ai fait l`erreur de voir ce film ce week end.Que dire ? Film totalement à côté de la plaque et à tous les niveaux. Les personnages ne sont pas crédible entre la vierge qui est d`accord pour rentrer dans un jeu SM et qui joue avec un dominateur. Un dominateur qui n`a pas du tout la catégorie social et la psycho d`en être un bien au contraire (je vais pas rentrer dans les détails, google est votre ami), ce même personnage maniaque du contrôle qui est juste un narcissique pervers qui tourne sur le côté romantique parce que faut bien quand ça s`adresse à des gamines de 12 ans.De plus, le film se veut être à l`antipode des films du genre à raconter une histoire de SM, à avoir une telle fin etc. Sauf que ça ne marche jamais, les clichés ridicules de ce genre de films sont bien présent et encore plus risible ici. La fin quant à elle est totalement raté et hors sujet comme le reste du film.On s`en rend particulièrement compte lorsque que le film tente de justifier son titre avec la phrase de Grey qui dit avoir 50 nuances de folie, hum ah bon ? Elles sont où ces nuances ? Nulle part Quant au SM OMG c`est vraiment pas ça du tout, on cherche juste à montrer 2/3 trucs utilisé comme le fameux contrat de soumission pour faire croire aux néophytes que le films est renseigné sauf qu`en fait, il est encore et toujours à côté de la plaque.Pour ce qui est du côté érotique quant à lui, franchement on pourrait se demander et où l`érotisme et pourquoi le film se prend un -12 tellement c`est soft de ce côté là alors qu`on s`attendait quand même à autre chose surtout avec un tel sujet.Bref je voulais pas voir le film, je n`ai pas l`intention de lire le bouquin mais dans tous les cas ce film est clairement à fuir. Autant j`aime pas certains films comme Twilight ou Titanic autant ces films savent rester dans leur "sujet" (enfin je vais le dire comme ça parce que des vampire qui brillent au soleil mouarf) mais là non même pour faire fantasmer une gamine de 12 piges rêvant d`un homme beau riche et dirigiste doit y avoir mieux.

Message par **babybrit** » 02 mars 2015 13:06

Mulder Je pense exactement comme toi sans pour autant avoir vu le film mais en ayant écouté les avis des gens qui l`ont vu lol.Je ne dépenserai pas d`argent pour voir ce film.

Message par **Angie.** » 02 mars 2015 13:46

Rassure-moi Mulder tu n`as pas lu les livres ? Parce qu`au vue de tout ce que tu dis, tu n`as absolument rien compris si tu as lu le livre et tu pars un peu dans le HS là... "Les personnages ne sont pas crédible entre la vierge qui est d`accord pour rentrer dans un jeu SM et qui joue avec un dominateur." Heuuu comment te dire que c`est un peu la base du livre ? Lol bref, ça me fait rire ce genre d`avis quand même. L`histoire du SM a été exagéré par les lecteurs c`est pour ça que pour ma part je le mettais entre guillemets parce que oui effectivement un vrai couple SM ce n`est pas ça. Mais tu imagines bien que ça aurait intéressés personne de lire que des scènes de baise où le couple se frappe à en saigner. Il faut quand même du romantisme et du "nianiantisme" dedans pour accrocher les lectrices (surtout).Enfin bon faut aussi être réaliste je pense.

Message par **Sonyael** » 02 mars 2015 15:14

Mulder, tes commentaires m`avaient manqués !! ( et ce n`est pas du sarcasmes mais la vérité) XD

Message par **dom** » 02 mars 2015 16:53

Je pense pareil que Angie, ce film est une sorte de pretty woman, un film romantique avec une base de "sulfureux"

Message par **Mulder** » 08 mars 2015 14:00

@Angie. Moi c`est ta question qui me fait rire. 1) Je suis pas à côté de la plaque puisque je fais un critique d`un film et non d`un livre.2) "je n`ai pas l`intention de lire le bouquin" -> Ca me semble pourtant claire non ?Donc la prochaine fois que tu voudras critiquer l`un de mes avis tu seras gentille de le lire Mais pour te répondre bien que je sache que c`est la base du livre je vois pas le rapport. Je devrais donc lire le livre et critiquer seulement le livre et pas le film car j`aurais sûrement le même avis sur le livre ? De plus, peut-être que c`est mieux amené sur le livre j`en sais rien. Mais déjà dans le film sans même parlé de SM la nana est même pas crédible en vierge, tellement que ça fait au final juste l`objet d`une simple phrase comme si c`était anecdotique. Après on peut pousser l`analyse encore plus loin et trouvé malsain le fait qu`elle soit vierge car qui de mieux qu`une pucelle de 13 ans ou moins pour s`identifier au personnage ?Hum autrement j`adore pretty woman qui est d`une qualité incomparable par rapport à ce film. Et la base de "sulfureux" mouais c`est juste pour faire parler dans la presse pour ce qui est du film (j`ai pas lu le bouquin mais j`en ai vu 1 ou 2 passage très mal foutu certes mais largement plus porno et donc dans le sujet que ce film pour midinette de 13 ans qui fantasment sur un univers si peu connu...)Sonyael je sais je sais

Message par **dom** » 08 mars 2015 14:26

Citation :
qui de mieux qu`une pucelle de 13 ans ou moins pour s`identifier au personnage ?Doit on forcément s`identifier à un personnage pour apprécier un film ?

Citation :
que ce film pour midinette de 13 ans qui fantasment sur un univers si peu connu...Le film ne s`adresse pas aux midinettes de 13 ans... c`est peut être pour ça que tu n`as pas compris le film ?D`ailleurs, il suffit de regarder qui compose la salle pour s`en apercevoir.

Message par **Angie.** » 08 mars 2015 16:20

Franchement Mulder non j`ai pas le courage de lire tes messages jusqu`au bout car je trouve ça tellement pas constructifs, de la critique juste pour critiquer. Donc oui excuse-moi de lire juste en diagonale Donc j`en reviens à ce que je disais tu fais un jugement sur un film adapté d`un livre (donc pour info une histoire déjà écrite) mais tu ne connais absolument rien de l`histoire du livre, heu ouais ok. Très intéressant. C`est comme si j`allais voir Twilight et je disais "non mais trop laid genre un vampire va tomber amoureux d`une lycéenne", oui ça n`a aucun sens et bien là c`est pareil avec ton "Les personnages ne sont pas crédible entre la vierge qui est d`accord pour rentrer dans un jeu SM et qui joue avec un dominateur" ça n`a aucun sens puisque c`est le but de l`histoire.Pour ta gouverne, quand jy suis allée la salle était remplie (plus aucune place) et il n`y avait aucune "minettes" comme tu dis. Mais bon encore une fois, c`est simple de la critiquer pour critiquer. Comme les anti-FSHOG qui descendaient le film avant même sa sortie...

Message par **Mulder** » 09 mars 2015 02:46

Alors la prochaine fois que j`ai le malheur d`aller voir un film de ce genre au ciné je prendrais une photo de la salle car c`est marrant moi la salle était rempli de "gamines"@:Dom le film s`adresse aux midinette de 13 ans peut-être pour ça que tu n`as pas compris le film. Moi aussi je sais faire des phrases totalement hors de propos, mais bon avec toi on est habitué...Autrement Angie. Si t`es pas foutu de lire une critique n`y réponds pas ça me fera des vacances. Déjà je ne critique pas pour critiquer sinon je critiquerais sans voir le film (ce que tu fais avec ma critique ! et avec Death Valey soit dit en passant). Ensuite pour le fait qu`à la base c`est un livre blablabla je t`ai déjà répondu maintenant si t`as envie d`être à côté de la plaque par rapport à ce que j`écris juste pour défendre ton film chéri tant mieux pour toi mais avant de l`ouvrir 1) lis un truc jusqu`au bout qu`on soit pas de mon avis passe encore mais qu`on dise que je ne construise pas mon propos alors qu`en ce qui me concerne je regarde ou lis jusqu`à la fin avant de critiquer me fait doucement rigoler surtout qu`il y a un minimum de construction dans ce que je dis contrairement à toi qui encore fois me sort comme argument "t`as pas lu le bouquin" (on est juste sur le sujet du film ici je crois...) ou "tu critiques pour critiquer" vives tes arguments ! 2) depuis quand faut-il avoir lu un livre pour critiquer un film ? Tu m`expliqueras surtout que c`est ton seul pseudo-argument qui n`a absolument pas sa place ici. 3) puisque tu veux à tout prix parler du bouquin, c`est marrant il me semblait pourtant que ceux qui avaient lu le bouquin crachaient assez majoritairement sur le film.Maintenant je crache pas sur le film ni sur ceux qui l`aiment et je comprends que certains aiment, il en faut pour tous les goûts, je donnais juste mon avis sur une oeuvre que je n`ai pas aimé mais la prochaine fois je fermerais ma gueule parce que ras le cul des haters/fanboys qui parce qu`ils aiment ou déteste un truc pensent que leur avis est universel et qu`il faut suivre leur mouvement de moutons.

Message par **dom** » 09 mars 2015 08:12

Mulder a écrit:
Alors la prochaine fois que j`ai le malheur d`aller voir un film de ce genre au ciné je prendrais une photo de la salle car c`est marrant moi la salle était rempli de "gamines"@:Dom le film s`adresse aux midinette de 13 ans peut-être pour ça que tu n`as pas compris le film. Moi aussi je sais faire des phrases totalement hors de propos, mais bon avec toi on est habitué...Donc si ta salle est rempli de "gamines" alors tu généralise ça sur le reste de la France ?

Citation :
ras le cul des haters/fanboys qui parce qu`ils aiment ou déteste un truc pensent que leur avis est universel

Message par **Angie.** » 09 mars 2015 14:54

Moi à côté de la plaque ? Mdr c`est l`hôpital qui se fout de la charité là. Bon tu m`excuseras mais débattre avec une personne qui a des arguments qui ne tiennent pas la route, ça ne m`intéresse effectivement pas donc c`est bon fin de l`histoire pour moi car oui j`ai pas envie de perdre mon temps à continuer à lire ton baratin. Sur ce

Message par **Mulder** » 09 mars 2015 16:21

@Dom je sais même pas pourquoi je m`efforce encore de te répondre des fois mais à la base ma phrase était celle-ci :"ce même personnage maniaque du contrôle qui est juste un narcissique pervers qui tourne sur le côté romantique parce que faut bien quand ça s`adresse à des gamines de 12 ans."Où disais-je ici que ça ne s`adressait qu`à des gamines ? Fallait plutôt comprendre que le film n`était pas aussi sulfureux pour être interdit aux moins de 12 ans. Ensuite dsl mais pour ce qui est du film le public visé n`est clairement pas les personnes majeurs et en pleine possession d`un esprit critique et logique (surtout si on oublie ceux qui ont lu le livre vu qu`ils sont logiquement aussi ciblé par ce film), cela dit j`en pense la même chose de Pretty woman et des disney, ça m`empêche de les aimer ? NON ! Ca empêche des gens pas du tout de ce qui est le public cible de les aimer et regarder ? Encore une fois NON !Donc soit évite de faire comme d`autre et lis les messages jusqu`au bout, soit comme il me semblait te l`avoir déjà dit ailleurs évite de sortir une phrase de son contexte juste parce que ça t`arrange.

Citation :
Moi à côté de la plaque ? Mdr c`est l`hôpital qui se fout de la charité là.Moi je sais lire un truc en entier avant de l`ouvrir contrairement à toi mais t`as raison l`hopital se fou de la charité. Moi je sais distinguer un film d`un livre. Pardon j`ai jamais lu Fight club donc j`ai pas le doit de critiquer le film en bien ou en mal si on suit ton raisonnement totalement débile et je mâche mes mots !

Citation :
Bon tu m`excuseras mais débattre avec une personne qui a des arguments qui ne tiennent pas la routeC`est ça va continuer à débattre avec des gens de ton niveau dont le seul argument sera "t`as pas lu le livre donc t`as pas le droit de critiquer le film" ou encore comme ce que tu me sors de façon totalement ahurissante sur Death Valey "si ça marche pas c`est pas bien, si ça marche c`est que c`est forcément bien". Car ouais niveau argumentaire ça tiens trop bien la route à tel point que je ne sais même pas si on peut appeler ça des arguments tellement c`est d`un niveau incommensurable là. On peut clairement pas aller contre ça. A tel point que les gens qui se permettent de sortir ça on même pas besoin de lire ceux à qui ils répondent. Mon dieu c`est la grande révélation : "ce qui marche = c`est génial" et vice versas et si t`as pas lu le livre dont est tiré une oeuvre alors faut pas critiquer l`oeuvre résultante, du coup je peux retirer tout ce que j`ai dit sur 99\% des films et séries que j`ai vu dans ma vie puisque j`ai pas lu les bouquins d`origines (comme la majorité des gens qui critique un FILM et une SERIE). Je me coucherais vraiment moins con ce soir là.

Message par **dom** » 09 mars 2015 16:29

Citation :
Fallait plutôt comprendre que le film n`était pas aussi sulfureux pour être interdit aux moins de 12 ansPour infos, la France est l`un des seuls pays a l`avoir interdit aux -12 ans...ex: Allemagne, Portugal, Swede, Argentine (-16)Etats Unis, Canada, Brésil, Corée (-18)Et tu voudrai me faire croire que la cible visée sont les ados ? lolSachant que le succès du livre est du aux mères en foyer, il serait plus logique de s`adresser à elles, non ?Tu utilises simplement les termes de gamines etc...pour dénigrer le film dont je doute que tu as vu.

Message par **Mulder** » 09 mars 2015 16:50

Non j`utilise de terme gamine pour pas parler de "jeunes pucelles". Ensuite le fait que la France n`ait pas les mêmes interdiction je vois pas le rapport, ça a toujours été le cas (t`as déjà vu un épisode d`x-files interdit aux plus de 12 ans en France ? Non alors qu`à l`étranger y a eu du - 18 par exemple). En toute honnêteté je trouve des films comme American pie largement plus cul que ce film et je doute qu`ils soient -16 en France... Ha et je rajouterais que la majorité des films d`horreur peu importe leur interdiction attirent plus des ados, car mettre une interdiction sur un film leur donne envie de braver l`interdit (un peu comme la clope et le reste) donc cet argument est d`autant moins valable aussi malheureux que ce soit.Perso je connais plus de jeunes filles que de mère de famille qui ont lu ce livre (après je connais plus de jeunes que de mère de famille peut-être aussi). Cela dit oui ce serait logique je te rejoins là dessus d`où ma parenthèse excluant volontairement les lecteurs du livre justement llors de mon dernier message. Je parle d`un film que j`ai vu et non d`un bouquin que je n`ai pas lu mais encore une fois tu prends seulement ce qui t`arrange dans mes propos pour répondre. Preuve en est que si tu avais lu ma critique à la base tu ne dirais pas que je n`ai pas vu le film puisque je parle aussi de sa fin. Donc ça confirme bien ce que je pensais toi aussi tu réponds à des gens sans avoir lu ce qu`ils disaient juste pour défendre à tout prix un film juste parce qu`il te plait.Là où c`est marrant vois-tu c`est que bien que j`en ai pas parlé car le film étant à côté de la plaque (après on peut ne pas être d`accord avec moi mais puisque personne n`a été foutu de donner un vrai argument en ce sens euh....) je lui ai trouvé un minimum de qualité. Du moins une qui est d`ailleurs cité dans ma critique de façon assez implicite car malheureusement ça passe pas, à savoir que le film est aux antipodes habituelles des films pour midinette (ou gamines ou ce que tu veux, tu sais j`adore Pretty Woman et j`appelle ça aussi comme ça, rien à voir avec le fait de vouloir dénigrer un film que j`ai bel et bien vu surtout que pour 50 nuances de Grey je justifie mon appellation mais tu l`aurais remarqué en lisant des messages jusqu`au bout) et pour moi c`est loin d`être un défaut de base sauf qu`ici ça ne passe justement pas et je vais pas réécrire ma précédente critique pour tes beaux yeux ni même en faire un résumé car soit ce message te mettra sur la voie soit tu continueras à répondre seulement aux parties qui t`intéressent en les sortant de leur contexte pour te donner raison. Et j`ai pas envie de jouer le jeu car cela me fatigue, je pense avoir fait le tour sur ce sujet en répétant je ne sais combien de fois certaines choses mais quand ça veut pas rentrer chez certains ça veut pas rentrer...

Message par **dom** » 09 mars 2015 20:32

Donc ils ont créer le film pour les adolescentes alors que le livre dont il est tiré & dont ils doivent le succès est lu majoritairement par les mères de familles ?Je comprends pas là...Et si il y a un -16 ou -18, comment le film peut attiré les ados si celles ci ne peuvent rentrer dans le cinéma si interdit d`accès pour elles ?ne me dit quand même pas que les studios comptent sur le succès français qui n`a limité qu`à un -12 ? oO

Message par **Mulder** » 10 mars 2015 04:11

J`ai déjà répondu à tes questions dans mon précédent post et n`ai pas envie de me répéter. Soit tu comprends ce qui est écrit soit non, peu m`importe.En revanche tu me trouves une source pour l`âge des lecteurs du bouquin ? Car je n`en trouve aucune et je serais plus que surpris qu`un livre mettant cela en scène et étant à la base une fanfiction de Twiligth (dont le public cible n`est pas la mère de famille) puisse viser les mère de familles surtout avec les critiques négatives que ce bouquin s`est pris.

Message par **ninouee** » 10 mars 2015 08:06

[html]La plus part des personnes qui ont lu le livre ont entre 25 et 55 ans.
[/html]

Message par **Thom** » 10 mars 2015 16:02

La grosse cible ce sont les trentenaires quand même. Mais pas les ados, c`est clair.

Message par **dom** » 11 mars 2015 20:34

le film mériterait peut être son forum ou l`on regrouperait livres, films, music, etc.. ?

Message par **Mulder** » 13 mars 2015 00:40

@Nin` : Je veux bien mais vous avez vu ça où ? J`ai pas trouvé de source indiquant qu`il y avait plus de lecteur de tel âge :/@Thom : J`ai pas lu le livre mais l`histoire d`une pucelle ne connaissant rien à la vie qui tombe amoureuse d`un riche homme d`affaire, je vois pas en quoi ça cible plus les trentenaires. Le côté SM quant à lui dans le film ne justifie pas une cible particulière vu la façon dont c`est traité et amené, au contraire on dirait un fantasme de jeune fille de 17 ans mal retranscris. De plus c`est à la base une fanfiction de Twilight (bon là on me l`aurait pas dit, je l`aurais jamais su vu qu`il n`y plus aucun rapport entre les 2 œuvres et je vois pas comment il y a pu en avoir) qui ne me semble pas s`adresser à un public trentenaire au vu des films que j`en ai vu (après j`ai pas vu tous les films de la saga, et peut-être que les bouquins de Twilight s`adresse à un public plus mature que les films aussi).Après peut-être que ma pensé sur la cible originale de ce genre de film est erronée car j`ai du mal à voir la majorité des comédies romantiques s`adressant à un public trentenaire et plus vu la naïveté de celles-ci.

Que pensez-vous de ce film?