The Expandables 2

Message par **Invité** » 24 nov. 2011 23:03

t`emballe pas c`est pas l`affiche officiel comme l`a dit Thom

Message par **tekem** » 24 nov. 2011 23:15

Je ne débourse rien pour voir un tel film... même pas ma connexion internet...

Message par **Mulder** » 25 nov. 2011 00:15

Oups j`avais pas vu. `Fin ça donne quand même pas envie (bon je verrais ce film car ça rappelle l`ambiance des nanars d`actions des années 90 mais ça reste du nanars avec des têtes d`affiches et encore en étant moins bon dans le fond).

Message par **Thom** » 25 nov. 2011 00:54

Si faut c`est fait par un fan hein xD, donc faut excuser le ton "nanar" de l`affiche, c`est pas du tout voulu par la prod ^^

Message par **Mulder** » 25 nov. 2011 01:24

Excusez le ton nanar? Pas voulu par la prod? Euh pourtant ce film est bel et bien un nanar dans tous les cas, c`état le cas du 1, et ça semble encore pire pour cette suite (sans parler de l`affiche j`entends bien).

Message par **ninouee** » 25 nov. 2011 07:32

[html]bah... C`est expandables, on ne demande pas des choses extraordinaire comme dans avatar, mais de la baston et des retrouvailles d`acteurs de films d`action juste pour le fun.
[/html]

Message par **Thom** » 25 nov. 2011 17:18

Ah ça je sais pas Mulder, j`ai pas vu le 1 ! xD J`aurais du dire "pas forcément nanar", en laissant la possibilité d`être nanar quand même. ^^

Message par **Mulder** » 25 nov. 2011 22:45

@Nin` je dis pas le contraire mais ça reste du nanar (quoique raté snif`)@Thom OK je ne savais pas que tu n`vais pas vu le 1, mais ce film est bel bien orienté nanar, enfin on s`en doutait avec la description ^^.

Message par **ninouee** » 15 déc. 2011 12:51

[html]

[/html]

Message par **babybrit** » 15 déc. 2011 16:57

J`espère qu`on verra plus Arnold que dans le premier Roh et j`ai hâte de voir Chuck Norris lol et Van Damne

Message par **Mulder** » 15 déc. 2011 19:18

Chuck jouera le traducteur de Van Damme?

Message par **ninouee** » 15 déc. 2011 19:20

[html]normalement il apparait normalement dans le film et non en traducteur
[/html]

Message par **Mulder** » 15 déc. 2011 19:29

Mince, comme Chuck Norris est le seul à comprendre JCVD, je sais pas si on va comprendre le film xD

Message par **babybrit** » 15 déc. 2011 19:59

Mdr c`est pour ça que j`ai plus que hâte de voir ce que ça va donner hihi

Message par **ninouee** » 15 déc. 2011 20:22

[html]mdr va falloire qu`un existe une vfstvf avec explications.

[/html]

Message par **babybrit** » 15 déc. 2011 20:35

Mdr, on ne verra même plus l`image

Message par **Thom** » 16 déc. 2011 23:28

Message par **ninouee** » 27 mars 2012 12:37

[html]

Citation :
"The Expendables 2" : Novak Djokovic se battra avec... sa raquette ! [VIDEO]Cinéma > Vu sur le web | Posté par AlloCiné - mardi 27 mars 2012Découvrez un petit making-of du film d`action "The Expendables", où le tennisman serbe Novak Djokovic s`illustre en combattant l`ennemi avec... sa raquette ! Logique.\%22The+Expendables+2\%22+\%3a+Novak+Djokovic+se+battra+avec...+sa+raquette+!+\%5bVIDEO\%5dDans The Expendables 2, en salles le 22 août prochain, Sylvester Stallone sera de retour entouré de nombreux gros bras (Jason Statham, Bruce Willis, Arnold Schwarzenegger, Jet Li, Chuck Norris, Jean-Claude Van Damme...), mais également d`une star du tennis en la personne du joueur serbe Novak Djokovic. L`actuel numéro un mondial de la discipline a un petit rôle dans le film et, comme en témoigne le petit making-of ci-dessous, un rôle où il se servira de sa raquette pour combattre l`ennemi. Logique, finalement...Clément Cuyerallociné
[/html]

Message par **ninouee** » 27 mars 2012 12:39

[html]
[/html]

Message par **babybrit** » 27 mars 2012 16:58

Mdr j`imagine bien avec sa raquette quoi"Waouh... jolie coup droit... Oh revers magnifique" mdr

Message par **Mulder** » 27 mars 2012 21:18

Mouais pourquoi pas. Pour un nanar l`idée est excellente, et ce film se veut être un nanar d`action de la vieille école, seulement j`espère que ça fera mieux que le 1 qui de nanar passe presque à l`état de navet.

Message par **ninouee** » 27 mars 2012 21:43

[html]oh tu es méchant il était pas mal et correspondait bien à la description
[/html]

Message par **Mulder** » 27 mars 2012 22:16

Pas mal? Mouais, je dis pas qu`il est nul à chier, sinon je ne l`aurais pas regarder jusqu`au bout. Le fait est que, si je ne suis pas un grand fan de nanars, il n`empêche que je les apprécie et quand je vois un film voulant jouer les nanars (car on peut le trouver bien si on veut, mais il a vraiment tout du nanar d`action) sans réussir à être drôle, n`ayant pas le poids de ses aînés dans ce domaine je trouve ça bof.Ce film ne joue réellement que sur son casting selon moi, et je pense qu`il aurait eu beaucoup plus de critiques négatives et moins de succès si le casting avait été différent.Désolé, mais pour moi le casting aussi lourd soit-il ne suffit pas.

Message par **ninouee** » 27 mars 2012 22:53

[html]Oui il joue sur le casting et c`est le but du projet: rassembler des acteurs des années 80/90 dans un même film alors qu`ils étaient en quelque sorte concurents.Le but c`est de passer un bon moment sans prise de tête avec des explosions partout
[/html]

Message par **Mulder** » 27 mars 2012 22:59

ninouee a écrit:
Le but c`est de passer un bon moment sans prise de tête avec des explosions partoutOui donc un nanar d`action, sauf que c`est pas le meilleur du genre, très loin de là.

Message par **ninouee** » 27 mars 2012 23:08

[html]Je ne le classerais pas dans nanar car il ne fait pas rire sans le faire exprès.Un nanar c`est un film qui est tellement nulle qu`il en fait rire et là ce n`est pas le cas.
[/html]

Message par **Mulder** » 27 mars 2012 23:30

ninouee a écrit:
Un nanar c`est un film qui est tellement nulle qu`il en fait rire et là ce n`est pas le cas.Cette définition n`est pas totalement fausse, mais pas vraiment complète. Il y a plusieurs type de nanars dont les nanars dit assumé par exemple.Je t`invite à faire un tour sur le site de nanarland pour te rendre compte que certains nanar ne sont pas drôle ou font exprès d`être idiot. Tu y trouveras par exemple "Piège à grande vitesse", "Titanic 2", "Rambo 3", "Catwoman", Higlander 2 et tout un tas d`autres qui ne correspondent pas à ta définition.De plus les nanars ne sont pas forcément nul, des films comme New York 97 et sa suite Los Angeles 2013 sont des nanars d`exceptions.

Message par **ninouee** » 27 mars 2012 23:35

[html]Pour NY 1997 et LA 2013 je ne les classerais pas dans les Nanars, d`ailleurs je ne sais pas trop où les classer. Action/SF?
[/html]

Message par **Mulder** » 27 mars 2012 23:44

Le nanar n`est pas un genre en même temps, il y a des nanars d`action, de SF, il y a même des nanars classé X apparemment.Pour N.Y et L.A sinon bien qu`il s`agisse aussi de films d`action, je classerais ça plus dans la SF au même titre qu`un Mad Max puisqu`il s`agit de film d`anticipation. C`est d`ailleurs là que j`ai placé leur sujet sur le forum.

Message par **ninouee** » 15 avr. 2012 13:07

[html]J`adore cette photo car elle représente ce que je voulais voir durant l`âge d`or de ses acteurs.
[/html]

Message par **babybrit** » 16 avr. 2012 21:24

Wah la classe, j`ai hâte de le voir !!

Message par **ninouee** » 16 avr. 2012 21:37

[html]moi aussi
[/html]

Message par **ninouee** » 28 avr. 2012 12:28

[html]
[/html]

Message par **babybrit** » 15 mai 2012 14:22

Les affiches sont superbes

Message par **ninouee** » 12 juin 2012 19:42

[html]
[/html]

Message par **ninouee** » 12 juin 2012 19:44

[html]
[/html]

Message par **ninouee** » 12 juin 2012 19:45

[html]
[/html]

Message par **ninouee** » 12 juin 2012 19:46

[html]Ils ont ressorti en clin d’œil des réplique connues de certains personnage culte des acteurs participant à ce film.J`ai hâte de voir ça!
[/html]

Message par **ninouee** » 24 juin 2012 12:01

[html]Agrandir cette imageRéduire cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.
[/html]

Message par **babybrit** » 25 juin 2012 12:47

Une affiche de malade quoi !!!!

Message par **ninouee** » 26 juin 2012 22:24

[html]
[/html]

Message par **babybrit** » 26 juin 2012 22:25

Encore de la grosse artillerie lol

Message par **ninouee** » 13 août 2012 19:54

[html]Mode bave on....
[/html]

Message par **laita** » 14 août 2012 20:30

Au boulot on est partenaire du film mais on a même pas eu droits à des places gratuites...

Message par **ninouee** » 14 août 2012 21:00

[html]C`est pas cool...
[/html]

Message par **ninouee** » 28 août 2012 20:01

[html]Je vais le voir ce soir!
[/html]

Message par **babybrit** » 28 août 2012 20:29

Je suis allée le voir samedi et franchement je l`ai trouvé ENORME quoi...Certes les dialogues ne sont pas super super ni l`histoire mais franchement tout s`enchaîne bien...Jean Claude est vraiment super en méchant, ça lui va bien et il le joue vraiment bien Certaines répliques sont énormes... dans le bon sens lol. Très drôles... Certaines m`ont fait mourir de rire... ça permet de "décompresser" lors des scènes d`action lol.Sinon, Chuck Norris... Mémorable quoi... A 72 ans il a vraiment la grande forme !!!Et on voit plus Schwarzie et Willis, c`est le pied... Statham dans l`église, rien à redire, il est doué ce type...Excepté trois scènes parfaitement prévisibles, j`ai adoré

Message par **Thom** » 28 août 2012 21:46

Peut-on aller le voir et comprendre si l`on n`a pas vu le 1 ?

Message par **babybrit** » 28 août 2012 22:00

Oui les histoires sont différentes

Message par **ninouee** » 28 août 2012 23:58

[html]Je me suis super bien amusée, il y a beaucoup d`humour, de l`action et tout un tas de clins d`oeil.thom tu peux tout à fait le voir si tu n`a pas vu le 1 c`est un peu comme un james bond, les méchants sont toujours différents.
[/html]

Qu`en pensez-vous ?