Maggy

Message par **Maggy** » 09 janv. 2012 04:06

Paysages divers :Rocamadour nocturne :

Spoiler:

Toulouse la ville rose :

Spoiler:

Les esprits indiens sont là (ou mumuse avec l`appareil) :

Spoiler:

La macro :

Spoiler:

Les effets :Chaînes de feu 1 :

Spoiler:

Chaînes de feu 2 :

Spoiler:

feu d`artifice : vortex d`hyperespace rouge :

Spoiler:

Chaîne de feu 3 :

Spoiler:

Message par **Maggy** » 09 janv. 2012 04:06

Paysages divers :Rocamadour nocturne :

Spoiler:

Toulouse la ville rose :

Spoiler:

Les esprits indiens sont là (ou mumuse avec l`appareil) :

Spoiler:

La macro :

Spoiler:

Les effets :Chaînes de feu 1 :

Spoiler:

Chaînes de feu 2 :

Spoiler:

feu d`artifice : vortex d`hyperespace rouge :

Spoiler:

Chaîne de feu 3 :

Spoiler:

Message par **tekem** » 09 janv. 2012 09:56

Celle de Toulouse est très belle, moi qui adore cette ville^^Et celle du feu d`artifice m`épate par sa netteté

Message par **tekem** » 09 janv. 2012 09:56

Celle de Toulouse est très belle, moi qui adore cette ville^^Et celle du feu d`artifice m`épate par sa netteté

Message par **ninouee** » 09 janv. 2012 12:48

[html]Elles sont superbes!
[/html]

Message par **Maggy** » 09 janv. 2012 15:02

Marchi ^^Oui la ville rose : un vrai plaisir !EDIT : précision pour les "chaines de feu" : ce sont en fait des chaines métalliques enflammées avec lesquelles la danseuse "jongle" un peu comme une gymnaste avec ses rubans.

Message par **Maggy** » 09 janv. 2012 15:02

Marchi ^^Oui la ville rose : un vrai plaisir !EDIT : précision pour les "chaines de feu" : ce sont en fait des chaines métalliques enflammées avec lesquelles la danseuse "jongle" un peu comme une gymnaste avec ses rubans.

Message par **Jon Athan** » 27 janv. 2012 13:35

Jolies photos

Message par **Maggy** » 27 janv. 2012 21:30

Merci beaucoup !

Message par **Maggy** » 29 janv. 2012 19:26

Elles sont en tailles réduites (je tue le fofo en taille réelle) .Pour la photo deux : c`est un reflet dans l`eau ... Pour info l`eau n`a qu`un centimetre de profondeur.

Message par **Maggy** » 29 janv. 2012 19:28

Message par **ninouee** » 29 janv. 2012 21:06

[html]J`adore les grottes elles sont superbes!Tu as pris un trépied?
[/html]

Message par **Maggy** » 29 janv. 2012 21:21

Non tout à la mimine ^^ je n`ai pas de trépieds, et installer mon trépied pendant une visite guidée c`est limite ^^Merci

Message par **ninouee** » 29 janv. 2012 21:45

[html]Juste!Christophe à fait des essaie de style sur un ruisseau en réglant le temps d`exposition.Ca donne des choses sympas comme un flou sur le mouvement de l`eau avec la nature fixe en nette. C`est pas mal.Je te parlais de trépied car car il fait sombre le temps d`exposition est souvent allongé pour permettre à l`objectif de capter plus de lumière. Il a fait des essaies dans le garage avec une source de lumière éloigne sans flash avec un trépied et c`est bluffant.
[/html]

Message par **Maggy** » 29 janv. 2012 21:53

Les photos ont été prises en mode "oiseau" prise de vue rapide car l`infra rouge est interdit et les mises au point envoie la lumière rouge, sauf prise de vue oiseau

Message par **ninouee** » 29 janv. 2012 22:01

[html]Je ne connaissais pas se système. Je ne pense pas l`avoir sur mon appareil photo, quand à celui de Christophe je n`y touche pas
[/html]

Message par **laita** » 31 janv. 2012 20:34

super les photos de grotte

Message par **Maggy** » 09 févr. 2012 18:00

Je ne résiste pas à diffuser ma première oeuvre XDJe précise : les couleurs c`est pas moi

Message par **ninouee** » 09 févr. 2012 20:52

[html]C`est chouette pour une première fois!Tu utilise photofiltre?
[/html]

Message par **Maggy** » 09 févr. 2012 20:54

Oui j`ai réussi disons à contourner les 30 jours :pPhotofiltre Studio XJ`ai tenté photoshop mais j`avais une version bizarre où je ne trouvais rien XDDu coup j`ai changé

Message par **Maggy** » 10 févr. 2012 01:12

Coucou les gens !

J`ai une question : quelqu`un s`y connaitrait-il en polaroïd ? (les appareils pas les effets)

C`est pour un petit projet et en cherchant un peu sur le net j`ai trouvé les bons vieux appareils (mais côté qualité j`y connais pas grand chose pour le coup) et aussi des appareils "type polaroïd" ou même des imprimantes directes ...

Mon souci est de savoir si un polaroïd a une carte mémoire ? En cherchant sur le net, j`ai trouvé des avis contraires. Pour moi l`intérêt du pola est d`avoir l`instantané mais aussi de garder en mémoire.

Des infos ?

Merci les gens

Message par **Yawen** » 10 févr. 2012 10:27

[html]c`est pas mal pour un début, j`utilise aussi photofiltre studio regardes des tutos, fais des tests, ...
[/html]

Message par **ninouee** » 10 févr. 2012 12:42

[html]Tu n`avais rien sur toshop?Comment-ça?Pas de brosses et des trucs dans ce genre? Car si c`est ça c`est qu`il faut les ajouter et je peux t`aider pour ça.
[/html]

Message par **Maggy** » 10 févr. 2012 15:23

Merci Yawen j`ai commencé un peu cette nuit ^^@Ninouee : c`est une version particulière apparemment même sur le net j`ai eu du mal à trouver des infos ! Mais avec photofilre Studio X il est très complet et beaucoup plus facile avec même parfois de meilleurs rendus (de ce que j`ai vu sur le net et les comparaisons)

Message par **Maggy** » 10 févr. 2012 15:46

Nouvelle tentative plus technique : association flou gossien + surexposition + masque pour les yeux

Message par **Yawen** » 10 févr. 2012 18:22

[html]pas mal ! tu peux jouer avec la luminosité, les couleurs, le fond, ...
[/html]

Message par **Maggy** » 10 févr. 2012 18:24

Oula oula ! Atta je viens de commencer Mais je cherche, je teste tes tutos aussi ^^autre essai avec fond + filtre :ca

Spoiler:

+ ca:

Spoiler:

Donne :

Spoiler:

Message par **Yawen** » 10 févr. 2012 18:30

[html]pas mal le découpage est long à perfectionner mais ça vaut le coup

[/html]

Message par **Maggy** » 10 févr. 2012 18:34

Pour ma défense ... Je n`ai pas découpé XDJ`ai juste pris l`image mis le fond en transparence et copier sur le fond bleu, à qui j`avais mis un filtre couleur, et pour finir travailler sur les contours en fonduEt au final le halo blanc m`a bien plu !A la limite faudra que je rende l`image Alyssa milano plus lumineuse

Message par **Yawen** » 10 févr. 2012 18:36

[html]autant pour moi, le blanc autour d`Alyssa m`a enduit en erreur
[/html]

Message par **Maggy** » 10 févr. 2012 18:40

Non mais je pense que tu as raison : le blanc vient de l`image de base de l`actrice !

Message par **Yawen** » 10 févr. 2012 18:56

[html]Peut etre aurais tu du tricher en cliquant sur le fond blanc avec la baguettet`inverses la sélection et tu colles Alyssa sur la texture calque - effet de bord - lisser
[/html]

Message par **Maggy** » 10 févr. 2012 18:57

J`essairais ça merci pour le truc !

Message par **Yawen** » 10 févr. 2012 19:15

[html]Je n`y connais rien en polaroïd
[/html]

Message par **ninouee** » 10 févr. 2012 19:18

[html]

Maggy a écrit:
photofilre Studio X il est très complet et beaucoup plus facile avec même parfois de meilleurs rendus (de ce que j`ai vu sur le net et les comparaisons)J`ai comme un doute tout de même.Photoshop est un logiciel professionnel et photofiltre est pour particulier.C`est normale que tu trouve photofiltre plus accessible que photoshop car tu découvres le graphisme. En étant limités dans les options de manipulation tu es moins perdue. Mais quand tu va vouloir approfondir certaines choses comme les superpositions de calques et les effets là tu comprendras pourquoi ta constations m`étonne.Pour ce qui est du rendu c`est pareil, photofiltre est moins précis

[/html]

Message par **Maggy** » 10 févr. 2012 19:30

Bah ça doit être ma version alors >.<Je verrais peut être plus tard !Pour le moment j`ai quand même une version plus poussée de photofiltre il me semble et j`aime bien ^^ et le net regorge de tutos adaptés !

Message par **ninouee** » 10 févr. 2012 19:37

[html]Je ne sais pas...Tu as quelle version de photofiltre?Moi j`ai: photofiltre studio X 10.3.2
[/html]

Message par **ninouee** » 10 févr. 2012 19:48

[html]Les seuls polaroids que j`ai eu c`était en 1989...Les photos qui sortent vieillissent mal.Je ne savais pas qu`ils en avaient ressorti...
[/html]

Message par **Maggy** » 10 févr. 2012 19:51

10.4.1

Message par **g2b1r0oT** » 10 févr. 2012 19:52

Je ne m`y connais pas plus en polaroïd qu`en hémorroïdes. En tout cas en ce qui concerne les modèles récents. Je sais que ça pique (à l`achat).L`intérêt du polaroid reste de sortir le cliché directement (que ça soit en argentique ou en numérique), ce qui diminue fortement la nécessité de la carte mémoire. Néamoins, Polaroid commercialise un appareil avec extension pour carte SD : le Z340. Les appareils "type polaroid", ça doit être pour l`image produite : fade. C`est à mes yeux le principal défaut du polaroid (triste qualité des clichés que j`ai faits, et mauvaise tenue dans le temps).Les imprimantes directes : je connais une gamme, les canon selphy. Petites, à "sublimation thermique". Clichés en 10x15 d`assez bonne qualité, a priori bonne tenue dans le temps (mon papa en a une ). On peut même envoyer en bluetooth depuis un téléphone portable, avec un adaptateur Canon, vendu à un prix canon... je dirais intéressant (rapide) si peu de clichés à imprimer. En cas d`album à sortir, rien ne vaut le photographe du coin, c`est le seul qui peut proposer des tirages de qualité, retouchés au besoin, et qui seront encore visibles dans un album dans 50 ans.Voilà pour ce que je sais.

Message par **g2b1r0oT** » 10 févr. 2012 19:53

Ninouee tape plus vite que moi. Sale bête...

Message par **g2b1r0oT** » 10 févr. 2012 19:54

Aïe! Elle tape plus fort aussi...

Message par **Maggy** » 10 févr. 2012 19:56

OK !Ce qui me plait c`est bien sur le côté instantané mais pouvoir avoir une sauvegarde justement en cas de problème sur la photo.Le polaroid c`est une collègue lors d`une convention qui m`a passé ce truc ! En plus elle utilise des pellicules périmées et le rendu et top ! style photo vieillit sans rien retoucher ^^

Message par **g2b1r0oT** » 10 févr. 2012 20:11

Le style photo vieillie c`est typique du polaroid argentique. Le problème, c`est que ça continue à vieillir, et que c`est dû au support. On n`aura donc pas cet effet sur l`homologue numérique, et dans 10 ans le cliché tiré ira à la poubelle.

Message par **g2b1r0oT** » 10 févr. 2012 20:16

L`idéal, actuellement, pour tirer un "instantané", c`est un appareil de qualité et une imprimante photo (Canon de préférence ). C`est un poil moins instantané que polaroid (il faut promener sa carte mémoire) mais de bien meilleure qualité. En plus ça revient moins cher à qualité égale.J`ai oublié de dire que les Canon Selphy peuvent avoir une batterie aussi (non, je ne suis pas commercial chez Canon, même si j`ai un 600D).

Message par **Maggy** » 10 févr. 2012 20:17

C`est dommage je ne peux pas expliquer pourquoi je parle de ce systême

Message par **ninouee** » 10 févr. 2012 20:22

[html]Ah oui il doit y avoir de sacrés changements!Bon faut que je regarde ça!
[/html]

Message par **ninouee** » 10 févr. 2012 20:25

[html]Trouvé!!!
[/html]

Message par **ninouee** » 10 févr. 2012 20:28

[html]Je teste!
[/html]

Message par **Yawen** » 10 févr. 2012 20:29

[html]J`ai la même version
[/html]