Outlander - Saison 1

[Phoenix]

Outlander - Saison 1

• Série : Outlander
• Diffusion: 2014 - 2015
• Nombre d'épisodes: 16
• Chaîne: Starz et Netflix

Liste des épisodes

► Afficher le texte

• Ep. 16 : To Ransom a Man's Soul
  Ep. 15 : Wentworth Prison
  Ep. 14 : The Search
  Ep. 13 : The Watch
  Ep. 12 : Lallybroch
  Ep. 11 : The Devil's Mark
  Ep. 10 : By the Pricking of My Thumbs
  Ep. 9 : The Reckoning
  Ep. 8 : Both Sides Now
  Ep. 7 : The Wedding
  Ep. 6 : The Garrison Commander
  Ep. 5 : Rent
  Ep. 4 : The Gathering
  Ep. 3 : The Way Out
  Ep. 2 : Castle Leoch
  Ep. 1 : Sassenach

Avec:

► Afficher le texte

• Caitriona Balfe : Claire Randall (née Beauchamp) / Fraser
• Sam Heughan : James « Jamie » Fraser
• Tobias Menzies : Frank / Jonathan « Jack » Randall
• Annette Badland : Madame Fitzgibbons
• James Fleet : Révérend Reginald Wakefield
• Tracey Wilkinson : Madame Graham
• Aislín McGuckin : Letitia MacKenzie
• Roderick Gilkison : Hamish MacKenzie
• Nell Hudson : Laoghaire MacKenzie
• Finn Den Hertog : Willie
• Simon Callow : le duc de Sandringham
• Tim McInnerny : Father Bain
• Douglas Henshall : Taran MacQuarrie

[ninouee]

J'ai re-regardé l'épisode 1 pour voir le fantôme de Jamie et je n'ai vu que le "contacte" avec Franck. J'ai été dérangée à plusieurs reprise et je n'ai pas vu le moment avec Claire. C'était à quel moment?
Merci

[np-cr]

Je ne comprends pas Ninouee ta question, de quel moment tu parles avec Claire ?
Il n'y a pas de moment avec Claire du moins en 1945.
En 1945 à Inverness, Frank voit cet homme, fantôme de Jamie en fait qui regarde sa femme Claire par la fenêtre de l'hôtel, elle est en train de se brosser les cheveux.
Frank se rapproche et au moment où il décide de parler avec cet inconnu, il passe à côté de lui, le visage tourné du côté opposé de Frank et il disparaît.
Par la suite toujours en 1945, Frank demande à Claire dans la chambre d'hôtel si elle a rencontré un écossais pendant qu'elle était infirmière sur le front, 5 années de guerre en fait.
Réellement Il lui demande ce que Claire finit par comprendre si elle avait eu une relation avec un écossais qui expliquerait la présence de cet écossais ( fantôme de Jamie ) devant sa fenêtre peu de temps auparavant.
Cette dernière est blessée du manque de confiance de Frank quant à sa fidélité pendant cette longue absence.
Et le seul moment où Claire voit Jamie dans ce premier épisode c'est qu'après son départ dans le passé ( 37e minute de l'épisode ), quand Murtagh amène Claire au refuge où se trouve Dougal, Jamie et les autres ( 44e minute de l'épisode ).

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu demandes, tu parles de quel moment avec Claire, de qui, de quoi avec Claire ?


EDIT:

Je viens de revoir la scène où Claire part dans le passé en 1743 à la 37e minute de l'épisode.
Et bien, elle a une montre au poignet gauche, son alliance de mariage avec Frank, mais aucune autre bague à sa main droite, pas plus de collier, pas plus de boucles d'oreilles, donc aucune gemme sur Claire comment a-t-elle pu voyager sachant qu'il en faut une pour voyager dans le temps ???
Ce premier voyage dans le passé de Claire est plein d'énigmes...
Pas seulement l'époque à laquelle elle arrive.
Le lieu, les pierres sont en écosse vers Inverness, elle arrive donc logiquement en Ecosse vers Inverness mais pourquoi 1743 et aussi sans pierre précieuse.

[ninouee]

Bon il faut que je regarde de nouveau car je n'ai pas fait gaffe à ces détails pour les gemmes. D'ailleur tu as remarqué le bruit que les pierres fonts? Elle ne faisaient pas autant de boucant les autres fois. C'est comme si elle avait été appelée. Le voyage ne me semble pas du fait de Claire mais des pierres.

En fait ma question c'était par rapport au fantôme de Jaimie qu'on voit furtivement. J'ai bien vu que Franck le croisait, mais comme j'ai été dérangée, je n'ai rien vu concernant Claire avant son arrivée dans le passé.
Mais tu m'a parfaitement répondue.

A vraie dire je chercher un indice qui ferait que Claire est parti pour 1743.

[np-cr]

Il y a un chose qui n'a jamais été abordé dans la série, les parents de Claire.
Les parents de Frank ont été évoqués par Claire quand Frank la demande en mariage et elle lui fait remarquer que ses parents ne la connaîtront pas avant leur union.
L'oncle de Claire a été évoqué aussi, quand elle raconte que ce dernier était archéologue en Egypte il me semble, on a même vu Claire enfant qui allumait une cigarette pour lui.
Même enfant Claire n'avait pas ses parents puisque on a l'impression que c'est cet oncle qui l'a élevée.
Comme Claire est une femme et une voyageuse tout comme sa fille Brianna, on peut penser que la mère de Claire était une voyageuse aussi, une sorte d"hérédité de mère en fille.
Et le lien de Claire avec l'Ecosse de 1743 lui vient peut-être de sa mère qui aurait voyagé dans le passé juste avant la naissance de Claire ou pendant qu'elle attendait Claire et il y aurait un lien de Claire avec cette année 1743 dont elle ignore tout visiblement.
C'est quand même étrange que depuis 5 saisons on n'est jamais entendu parler des parents de Claire, je suis presque sûr de ce constat.

[ninouee]

Ohhhhh j'adore ton hypothèse. Elle est logique et s'intègre parfaitement à l'histoire.

[np-cr]

Précision dans l'épisode 1x1, Claire en 1945 parle de ses parents, ils sont morts depuis longtemps et c'est bien son oncle archéologue qui a élevé Claire depuis qu'elle est enfant.

On peut penser que la mère de Claire soit morte dans le passé en 1743 le pourquoi les pierres ont ramené Claire à cette époque.

[ninouee]

Et peut-être qu’on aura une explication dans la saison suivante...
Voir même qu’elle retrouve sa mère dans le passé qui sait. Elle n’est-elle peut-être pas morte mais juste « ailleurs ».

Quoi qu’il en soit l’ambiance de la saison 1 et son rythme est bien meilleur que les dernières saisons.

[np-cr]

Une information de plus concernant les voyages dans la prochaine saison pourquoi pas, mais pas l'explication complète.
L'autrice Diana Gabaldon a clairement dit que ce sera dans le dernier tome et à la toute fin.
Je ne suis même pas sûr que Ronald D. Moore soit au courant pour l'instant et même s'il l'est, je doute qu'il dévoile dans la série un élément aussi important du livre avant que l'écrivain ait fini d'écrire la fin de sa saga et que le livre soit publié.
Ce serait plus que limite que la série dévoile un tel spoiler des livres dont elle est une adaptation.

[ninouee]

Oui ça gacherait les livres. J'espère juste que la série dureras assez longtemps pour qu'on aient la fin. Au pire je lirais les livres car j'aimerais vraiment savoir.

[np-cr]

J'aimerais aussi que la série ait 10 saisons comme le nombre de livres prévus par Diana Gabaldon à la base.
Ou au moins que la série traite de la saga littéraire complète du le chardon et le tartan.

[ninouee]

Voilà mais c’est le risque avec une série. Aussi vu le rythme de production de la série, l’auteur aura-t-elle le temps d’écrire les livres dans le temps impartis ?

[np-cr]

Elle en a écrit 9 je crois et le dernier sera bientôt publié.
Donc il en resterait donc un au plus à écrire car elle a peut-être déjà commencé.

[ninouee]

C'est rassurant on a peut être une chance d'avoir l'histoire complète.

[np-cr]

Au moins cela éviterait le problème qu'il y a eu avec GOT, l'auteur George R. R. Martin n'avait pas écrit les 2 derniers tomes et à partir de la saison 6 de la série la qualité n'était plus au rendez-vous et les 2 dernières saisons ( 7 et 8 ) la série ne racontait plus rien, juste du visuel, un divertissement sympa certes, mais j'ai perdu l'histoire racontée du début.
Ceci étant cela reste la série que je préfère à ce jour.
Et j'apprécie énormément Outlander et Westworld.

[ninouee]

GOT est une déception pour moi surtout au niveau de la fin que je trouve bâclée. Ils ont voulu en faire trop et maladroitement. C'est devenu du grand n'importe quoi.
C'est pour ça que pour Outlander avoir tous les livres comme base est quelque chose d'important pour moi car c'est une sorte de sécurité, afin que cela reste dans la même veine.

[Cleo22]

Hello pour ma part j'étais pas spécialement fan de séries historiques mais celle-là est intéressante, entre le jeu des personnages et les décors qui sont sublimes. Après je sais pas si je vais aller jusqu'à la dernière saison

[ninouee]

Seul toi le decidera en fonction des saisons que tu suivras.

[np-cr]

La saison la plus lente a été la 5 pour l'instant, la dernière à ce jour donc.
Mais la 6 s'annonce avec plus d'actions du fait des événements historiques de l'époque.
La saison 1 la meilleure sans doute, histoire, décors, personnages, musique, ambiance...

[ninouee]

Je te rejoins pour la saison 1. C'est la meilleure c'est celle qui m'a fait aimer cette série.